Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2022 года Дело N А45-9978/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анашкиным К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкая транспортная компания" (ИНН 4205248345), г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс,

к индивидуальному предпринимателю Пронькину Алексею Михайловичу (ИНН 421202081375), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору N 5/04-2017 от 20.04.2017 в размере 1 200 646 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкая транспортная компания" в лице конкурсного управляющего Старокорова А.Б. обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пронькину Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору N 5/04-2017 от 20.04.2017 в размере 1 200 646 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 20.04.2017 между ООО "Ленинск-Кузнецкая транспортная компания" и ИП Пронькиным А.М. заключен договор N 5/04-2017. По данным истца, согласно акту сверки взаимных расчётов за период с января 2021 года по август 2021 года по состоянию на 31.08.2021, задолженность индивидуального предпринимателя перед обществом составила 1 200 646 рублей. По настоящее время, оплата по договору Пронькиным А.М. не совершена. Претензия истца содержащее требование об оплате заложенности, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

23.08.2022 от истца в материалы дела через информационную систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен проект мирового соглашения, поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Определением от 24.08.2022 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкая транспортная компания" об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, отказано, поскольку в данном ходатайстве заявителем не указано судебное заседание (в администрировании отсутствуют сведения о дате и времени судебного заседания).

В судебном заседании 24.08.2022 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 29.08.2022 для согласования сторонами условий мирового соглашения.

После окончания перерыва стороны представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение со стороны истца подписано внешнем управляющим Старокоровым А.Б., действующего на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2022 по делу N А27-7791/2021. Со стороны ответчика подписано ИП Пронькиным А.М.

Изучив и проанализировав представленный текст мирового соглашения в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд установил, что достигнутое между сторонами мировое соглашение заключено уполномоченными лицами, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах кредиторов должника, направлено на пополнение конкурсной массы должника на всю сумму долга, в связи с чем подлежит утверждению судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему делу в размере 30% - 7 501 рубль 80 копеек (при цене иска - 1 200 646 рублей) оплачивается ответчиком и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-142, 150, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкая транспортная компания" и индивидуальным предпринимателем Пронькиным Алексеем Михайловичем содержащее следующие условия:

"Истец - ООО "ЛТК", в лице внешнего управляющего Старокорова Антона Борисовича, действующего на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2022 по делу N 27-7791/2021 с одной стороны,

и Ответчик - ИП Пронькин Алексей Михайлович, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения спора по делу N А45-9978/2022, возникшего в связи с взысканием Истцом с Ответчика задолженности в размере 1 200 646 (один миллион двести тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек по Договору N 5/04-2017 от 20.04.2017, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает долг по Договору N 5/04-2017 от 20.04.2017 перед Истцом по состоянию на 10 августа 2022 г. в размере 1 200 646 (один миллион двести тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

2. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере вьппеуказанной суммы ежемесячными платежами начиная с 01.01.2023 по 01.12.2023 в следующем порядке: одиннадцать платежей по 100 054 руб., и последний платеж в размере 100 052 руб.

3. Стороны согласовали, что датой очередного платежа по настоящему мировому соглашению является первое число каждого месяца, начиная с 01.01.2023г.

4. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из Договора N 5/04-2017 от 20.04.2017.

5. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

ООО "Ленинск - Кузнецкая транспортная компания" р\с 40702810126000097970

в ПАО "Сбербанк России", Кемеровское отделение N 8615 к\с 30101810200000000612 БИК 043207612

6. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются прекращенными, а настоящее мировое соглашение исполненным в момент погашения всей суммы задолженности.

7. Ответчик вправе досрочно без применения к нему каких-либо штрафных санкций за досрочное погашение (полностью либо частично) исполнить обязанности, возникающие из настоящего мирового соглашения.

8. Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке, установленном частью 4 статьи 110 и частью 3 статьи 140 АПК РФ. Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплате юридических услуг и любые иные расходы в полном объеме приняты на себя Ответчиком.

9. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Истец вправе потребовать от Ответчика погасить предусмотренную пунктом 1 мирового соглашения сумму досрочно.

10.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

12.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

14.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Новосибирской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

15.На основании вьпшеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 -141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

16.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Производство по делу N А45-9978/2022 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пронькина Алексея Михайловича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 7 501 рубля 80 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка