Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N А45-9961/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, зал N 815 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грузо подъемные механизмы-Сервис" (ОГРН: 1215400008295, ИНН: 5401402450), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (ОГРН: 1075405020855, ИНН: 5405351743), г. Новосибирск

третье лицо ООО ЗАО "СМС"

о взыскании задолженности в размере 673 450 руб., пени в размере 74 581 руб.

при участии представителей истца Шпигальской В.С., доверенность от 10.08.2022, паспорт, диплом,

от ответчика Гагариновой Д.Ю., доверенность от 11.05.2022г, паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грузо подъемные механизмы-Сервис" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" о взыскании задолженности в размере 673 450 руб., пени в размере 74 581 руб..

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату оказанных ответчику услуг по предоставлению спецтехники.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в представленных возражениях, указал на отсутствие доказательств факта оказания услуг, на незаключенность договора.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью "Грузо подъемные механизмы-Сервис" (Исполнитель) (далее - Истец, ООО "ГПМ-Сервис") в период с 16 апреля 2021 по 11 октября 2021 предоставлен Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (Заказчик) (далее - Ответчик, ООО "Эталон") башенный кран QTZ-105 (зав. номер 105-14-08, per. N 14122) (далее - Башенный кран) и оказаны услуги по эксплуатации Башенного крана и его техническому обслуживанию, в целях обеспечения выполнения Обществом с ограниченной ответственностью "ЗАО СМС" (Генподрядчик) строительно-монтажных и погрузо-разгрузочных работ на строительном объекте: "Многофункциональный комплекс с помещениями общественного назначения, драматического театра, гостиницы и многоуровневой автостоянки, расположенной по улице Большевистская, стр. 14, блок секции "А" и "Б" (БК N 3, согласно ППР) в Октябрьском районе г. Новосибирска" (далее - Объект). Услуги Башенного крана оказаны Истцом Ответчику в рамках договора N 1БК/04-21 от 16 апреля 2021 (далее - Договор).

Истец оказал ответчику услуги на сумму 637 450 руб..Счета за август и сентябрь 2021 были выставлены (направлены) Истцом своевременно. Подписанные со стороны ООО "ГПМ-Сервис" акт (оказанных услуг) N 79 от 31.08.2021г. на сумму 323 950 рублей и акт (оказанных услуг) N 92 от 30.09.2021г. на сумму 313 500 рублей направлены в адрес ООО "Эталон" 23.11.2021г. отправлением EMS Почты России, что подтверждается соответствующей накладной и почтовой квитанцией. Получены Ответчиком 26.11.2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED206367500RU, сформированным официальным сайтом Почты России.

Между тем, с момента их получения ответчиком, подписанные со стороны ООО "Эталон" акты N 79 от 31.08.2021г. и N 92 от 30.09.2021 не возвращены истцу. Следовательно, указанные услуги считаются оказанными Истцом и принятыми Ответчиком, и подлежат оплате. Неисполнение претензионных требований, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены наряд-книжка за август 2021 и сентябрь 2021, а также акт о демонтаже башенного крана от 11.10.2021, подтверждающих оказание услуг башенного крана.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств полной оплаты суммы задолженности по оплате услуг ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Довод ответчика о том, что, наряды книжки подписаны неуполномоченным лицом, не принимается судом во внимание, поскольку, полномочия лиц, подписавших указанные документы явствовали из обстановки в которой они действовали.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по договору в размере 74 581 руб..

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Между тем, судом установлено, что договор сторонами не подписан, следовательно, не заключен, в связи с чем, суд считает возможным взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 17 640, 30 руб. за период с 27.11.2021 по 23.03.2021.

При указанных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (ОГРН: 1075405020855, ИНН: 5405351743), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузо подъемные механизмы-Сервис" (ОГРН: 1215400008295, ИНН: 5401402450), г. Новосибирск задолженность в размере 673 450 руб., проценты в размере 17 640, 30 руб. за период с 27.11.2021 по 23.03.2022, государственную пошлину в размере 15 862 руб..

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

ССудья

Г.М. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка