Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N А45-9936/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеева Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ПАО "Совкомбанк" о включении требования в размере 325 795 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов должника - Гайзель Натальи Евгеньевны (21.01.1986 года рождения, место рождения г. Новосибирск, ИНН 540701222410, СНИЛС 140-156-108 06, адрес регистрации: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Марусино, мкр. Оебяжье, ул. Юная, д.10). Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.

В судебном заседании суд

установил:

решением суда от 15.06.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Зезюлин Илья Александрович.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.06.2022 N 112.

01.08.2022 через систему Мой Арбитр (зарегистрировано 02.087.2022) в суд поступило заявление ПАО "Совкомбанк" о включении требования в размере 325 795 руб. 58 коп., с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Финансовым управляющим в отзыве на заявление, возражений не заявил.

Кредитор, иные лица, участвующие в деле и процессе, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст.71 настоящего Закона о банкротстве (абз. 2 п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве).

Согласно п.п. 4-5 ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве, суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено из материалов дела, ПАО "Совкомбанк" и должник заключили кредитные договоры N 19/8564/00000/101149 (4663898991) от 30.07.2019, N 19/8564/00000/101150 (4406089628) от 30.07.2019 на основании которых заемщику выданы кредиты.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Обязательства по возврату кредитов должником не исполнено.

Доказательств возврата денежных средств должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, у должника имеется неисполненное обязательство перед банком.

На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, арбитражный суд признает требования кредитора обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

признать обоснованным и включить требование ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору N 4663898991 от 30.07.2019 в размере 270 779 руб. 76 коп., из которых: просроченные проценты - 33 019 руб. 22 коп., просроченная ссудная задолженность - 227 838 руб. 63 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 5 563 руб. 94 коп., 94 руб. 93 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 878 руб. 77 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 1 384 руб. 27 коп. - неустойка на просроченные проценты; по кредитному договору N 4406089628 от 30.07.2019 в размере 55 015 руб. 82 коп., из которых: 43 509 руб. 46 коп. - остаток основного долга, 4 948 руб. - иные комиссии, 6 490 руб. 47 коп. - просроченная ссудная задолженность, 67 руб. 89 коп. - неустойка на просроченную ссуду в реестр требований кредиторов - Гайзель Натальи Евгеньевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.К. Перминова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка