Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N А45-9920/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донгак P.P., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 623, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плантация кофе" (1192724007827, г. Хабаровск),

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" (ОГРН 1195476022466, г. Новосибирск),

о взыскании предварительной оплаты в сумме 156 494, 14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами взыскании 22 879 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

истца - не явился, извещен,

ответчика - Калашников Игорь Владимирович, коммерческий директор, приказ от 12.03.2022 года N 1, генеральная доверенность от 01.11.2021 , паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Плантация кофе" (1192724007827, г. Хабаровск), далее - истец, обратилось иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" (ОГРН 1195476022466, г. Новосибирск), далее - ответчик, о взыскании предварительной оплаты в сумме 156 494, 14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 879 руб. 01 коп.

Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из искового заявления, в обоснование иска истец ссылается на то, что 02 декабря 2019 года между ООО "СТК" (поставщиком) и ООО "Плантация Кофе" (покупателем) был заключен договор поставки N 446, согласно которому поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять товар, а покупатель принимать его и оплачивать на основании выставленных счетов, счетов-фактур и товарных накладных.

Номенклатура, ассортимент, количество и цена товара, стоимость его отдельной партии согласовываются сторонами в заявке и определяются окончательно счетами, счетами-фактурами и товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно выставленному ООО "СТК" счету N 631 от 16.12.2019 на общую сумму 156 494, 14 руб. ответчик обязуется передать истцу следующий товар: повидло "Абрикос", ванилин порошковый, декоргель "Нейтральный", сгущенка с сахаром вареная 8,5%, сливки растительные "Шантипак", масло сливочное 82%, начинка "Вишня" т/ст, глазурь шоколадная "BELGOSTAR-L", глазурь шоколадная белая, агар-агар 900 Китай, пудра сахарная, Callebaut белый шоколад 33,1%, паста фисташковая 100%, малина сублимированная ягода, клубника субтимированная ягода, печенье Савояр ди.

Указанный выше товар оплачен истцом по платежным поручениям N 46 от 19.12.2029, N 427 от 23.12.2019, N 431 от 24.12.2019.

После вскрытия упаковки было установлено, что ассортимент товара не соответствует согласованному между поставщиком и истцом ассортименту.

Согласно товарной накладной N 7 от 27.12.2019, поставщик поставил истцу следующий товар: глутамат натрия, соевый изолят, сорбат калия, на общую сумму 156 500 руб.

В период с 02 по 15 февраля 2020 года сотрудник истца безрезультатно пытался связаться с менеджером ООО "СТК" и выяснить причины поставки товара ненадлежащего ассортимента и возможность его замены.

19 февраля 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец отказался от приемки несоответствующего товара по накладной N 7 от 27.12.2019 и просил вывести подлежащий возврату товар со склада истца (г. Хабаровск, ул. Доватора, 5) и возвратить денежные средства в сумме 156 494, 14 руб.

По состоянию на 11.04.2022 г. подлежащий возврату товар находится на складе истца (г. Хабаровск, ул. Доватора, 5), задолженность ответчика перед истцом за поставку товара несоответствующего ассортимента составляет 156 494, 14 (Сто пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 14 копеек.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора -юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом начислены проценты за пользование денежными средствами, которые на 11 апреля 2022 г. составили 22 879, 01 руб.

Ответчик свой довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не поддерживает и просит рассмотреть исковое заявление по существу.

Проверив возражения ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии со ст. 468 ГК РФ при передаче покупателю предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Товары, не соответствующие условию договору купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если истец в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товара.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом и уплаты процентов на данную сумму (ч. 3 и ч. 4 ст. 487 ГК РФ).

В силу статьи 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

При этом вырученное от реализации товара передается поставщику за вычетом причитающегося покупателю.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Истец в исковом заявлении ссылается на счет N 631 от 16.12.2019 г., срок действия которого составляет 3 дня, как на основание произведенной им оплаты по договору на общую сумму 156 494, 14 рублей.

Однако в указанных платежных поручениях в основании платежа не указано основанием оплата счета N 631. Ответчик полагает, что данные платежные поручения не имеют никакого отношения к указанному счету. В действительности оплата произведена истцом за другой товар по накладной/Счету-фактуре N 7, по которой истец в последствии и получил товар, а именно: глутамат натрия-50 кг., соевый изолят-25 кг., сорбат калия 25 кг - на общую сумму 156 500 рублей.

В копии счета N 631, приложенном истцом в качестве доказательства в суд в верхней части страницы указано: "оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта".

Покупатель не уведомлял поставщика ООО "СТК" о произведенной им оплате по счету N 631, не высылал поставщику и не представил в суд доказательства такой оплаты.

После поступления оплаты от ООО "Плантация Кофе" на сумму 156 494, 14 руб. рублей, ответчик связался с менеджером ООО "Плантация Кофе" Богдановой Ларисой Викторовной по телефону. По телефону истец согласовал с ответчиком следующий перечень и ассортимент товара на сумму поступивших денежных средств 156 494, 16 руб. - глутамат натрия-50 кг, соевый изолят- 25 кг, сорбат калия 25 кг.

С целью доставки товара покупателю ответчик сообщил истцу о необходимости указать транспортную компанию для доставки товара в адрес истца в соответствии с п. 1.2, 1.3,1.4, 2.1.1 договора поставки. Ответчик выслал по электронной почте менеджеру ООО "Плантация Кофе" Богдановой Ларисе счет-фактуру N 7, содержащую ассортимент и стоимость отгруженных ему товаров по накладной N 7 от 27.12.2019 года.

После согласования заказа ООО "Плантация Кофе" выслало в адрес ответчика на электронную почту менеджера ООО "СТК" доверенность от 25.12.2019 г. на получение ООО "Деловые линии" груза по счету-фактуре /накладной N 7 от 27.12.2019 года от ООО "СТК".

После получения доверенности 22.01.2020 г. груз по товарной накладной ТТН/Сф N 7 был доставлен в ТК "Деловые линии" для доставки в г. Хабаровск в адрес ООО "Плантация Кофе", а спустя неделю, был получен представителем ООО "Плантация Кофе" в г. Хабаровск, что подтверждается подписью истца в получении груза.

В соответствии сч.1 и ч.2 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 314 ГК РФ если для исполнения обязательства не установлен срок, обязательство исполняется в разумный срок.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах связанных с применением положений Гражданского Кодекса РФ о договоре поставки" на основании п.2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющего определить этот срока ровно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Как следует из платежных поручений истца, оплата произведена им 17.12.2019 г., 23.12.2019 г., и 24.12.2019 г., то есть после истечения срока действия оферты. Срок действия оферты согласно счету N 631 от 16.12.2019 г. закончился 18.12.2019 г., что правомерно дает ответчику право полагать, что истец не акцептовал предложенную ответчиком оферту в указанные в ней сроки.

Как следует из материалов дела, договор поставки носит рамочный характер, окончательно ассортимент, наименование товара, а также его стоимость, сторонами согласовываются в заявках и определяются окончательно счетами.

Из представленного счета следует, что в нем стороны согласовали ассортимент, наименование товара, а также сроки, в которые товар должен быть оплачен.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных доказательств следует, что истец не акцептовал оферту в установленные в счете поставщика сроки.

Ответчик представил подлинный счет от 16.12.2019 N 631, согласно которому установлен срок для его оплаты - счет действителен до 18.12.2019 года. Уведомление об оплате обязательно, в противном случае мне гарантируется наличие товара на складе.

Сторонами была согласована поставка иного товара, что следует из представленной ответчиком доверенности от 25.12.2019 года, выданной на получение товара по счету/фактуре N 7 от 27.12.2019 транспортной компании "Деловые линии", для доставки в адрес ООО "Плантация Кофе" в г. Хабаровск, о чем свидетельствуют экспедиторские расписки в приеме груза для перевозки N 20-00381009812 и доставки документов на груз N 20-00385002559. Также при приемке товара по экспедиторским распискам была составлена опись вложений документов к экспедиторской расписке N 20-00385002559 от 22.01.2020 г. в которой указаны счете/фактуре накладная N 7 от 27.12.2019 г., Декларации соответствия на товар.

Правомерны доводы ответчика о том, что в соответствии с ст. 465 п. 1, ст. 467 ГК РФ условие об ассортименте и количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения и согласовано в счетах-фактурах и товарных накладных.

В соответствии с п. 1.4 договора поставки N 446 обязанность поставщика по передаче товара считается выполненной с момента передачи товара покупателю либо перевозчику (его законному представителю по доверенности). Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент приема передачи товара.

Датой перехода права собственности на товар считается 22.01.2020 г.- дата передачи товара перевозчику.

Согласно распечатке с сайта компании ООО "Деловые линии"- груз по накладной N 7/Экспедиторской расписке N 20-00381009812 был выдан представителю ООО "Плантация Кофе"- 29.01.2020 г. в г. Хабаровске.

Таким образом, утверждения истца о том, что после вскрытия упаковки было установлено, что ассортимент товара не соответствует согласованному между поставщиком и покупателем не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку истцу было известно о ассортименте товара по накладной N 7 (Сорбат калия, Соевый Изолят, Глутамат натрия) еще 25.12.2019 г. в момент выдачи доверенности, в тексте которой указан номер накладной/С-фактуры N 7 от 27.12.2019 г. Данная доверенность была выслана ответчику по электронной почте, копию доверенности ответчик представил в материалы дела.

Суд пришел к выводу, что доводы истца о необходимости возврата уплаченной денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению как необоснованные и не подтверждённые в ходе рассмотрения дела, поскольку поставка товара по накладной N 7 была согласована сторонами и товар получен истцом в соответствии с условиями договора поставки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка