Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А45-986/2023

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Степаненко Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романович Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление должника о признании банкротом Подчасова Вячеслава Александровича (31.12.1998 г.р., уроженец р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области; регистрация: 632940, Новосибирская область, Краснозерский район, с. Лобино, ул. Москва, д. 1; СНИЛС N 182-126-765 64, ИНН 542707637968),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Подчасова Вячеслава Александровича о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Обосновывая свое заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер его обязательств перед кредиторами составляет 547 575 рублей 58 копеек.

Должник прекратил исполнение обязательств, срок исполнения которых наступил.

Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)", в связи с чем, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Подчасова Вячеслава Александровича, судебное разбирательство назначено на 28.02.2023.

Заявитель представил доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области денежных средств в сумме 25 000 рублей для оплаты фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего (чек-ордером от 09.12.2022).

Подчасов Вячеслав Александрович в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 63097675392331, а также сведения о движении дела размещены на общедоступном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Учитывая требования ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, принимая во внимание, что должнику известно о судебном процессе, в связи с тем, что по его инициативе было отложено судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) размер денежных обязательств (кредитных) перед кредиторами, которые должник не оспаривает, включая финансовые санкции, составляет 547 575 рублей 58 копеек, в том числе просроченная задолженность.

Кредиторами должника являются: АО "Почта Банк" с общим размером обязательств - 22 246 рублей 42 копеек, ООО МКК "Академическая" с общим размером обязательств - 12 932 рублей 00 копеек, ООО МКК "Турбозайм" с общим размером обязательств - 24 084 рублей 90 копеек, ООО МКК "Кватро" с общим размером обязательств - 30 367 рублей 50 копеек, ООО МФК "МигКредит" с общим размером обязательств - 21 480 рублей 75 копеек, ООО МКК "КапиталЪ-НТ" с общим размером обязательств - 14 785 рублей 00 копеек, ООО МКК "Бустра" с общим размером обязательств - 10 112 рублей 00 копеек, ООО МКК "ГФК" с общим размером обязательств - 15 280 рублей 00 копеек, ООО "МКК Универсального финансирования" с общим размером обязательств - 10 114 рублей 42 копеек, ООО МФК "Веритас" с общим размером обязательств - 24 781 рублей 25 копеек, ООО МКК "СФ" с общим размером обязательств - 6 060 рублей 00 копеек, ООО МФК "Займиго" с общим размером обязательств - 6 300 рублей 00 копеек, ООО МКК "Авантаж" с общим размером обязательств - 26 754 рублей 44 копеек, ООО МФК "Эйрлоас" с общим размером обязательств - 23 884 рублей 00 копеек, ООО МФК "Честное слово" с общим размером обязательств - 12 160 рублей 00 копеек, ООО МФК "Мани Мэн" с общим размером обязательств - 14 560 рублей 00 копеек, ООО МФК "Займер" с общим размером обязательств - 17 000 рублей 00 копеек, ООО МКК "Русинтерфинанс" с общим размером обязательств - 23 276 рублей 40 копеек, ООО МФК "ВЭББАНКИР" с общим размером обязательств - 10 920 рублей 00 копеек, ООО МФК "Экофинанс" с общим размером обязательств - 14 206 рублей 00 копеек, ООО МКК "Твой.Кредит" с общим размером обязательств - 6 410 рублей 00 копеек, ООО МКК "Займ-Экспресс" с общим размером обязательств - 11 900 рублей 00 копеек, ООО МКК "ДЗП-Развитие 3" с общим размером обязательств - 5 956 рублей 07 копеек, ООО МФК "Займ Онлайн" с общим размером обязательств - 5 964 рублей 00 копеек, ООО МКК "Киберлендинг" с общим размером обязательств - 18 434 рублей 00 копеек, ООО МФК "НФ" с общим размером обязательств - 5 717 рублей 80 копеек, ООО МФК "Джой Мани" с общим размером обязательств - 13 520 рублей 00 копеек, ООО МКК "УН-Финанс" с общим размером обязательств - 14 385 рублей 00 копеек, ООО МКК "Макро" с общим размером обязательств - 31 471 рублей 04 копеек, ООО МФК "Лайм-Займ" с общим размером обязательств - 18 061 рублей 84 копеек, ООО МФК "Быстроденьги" с общим размером обязательств - 15 719 рублей 18 копеек, ООО МФК "Саммит" с общим размером обязательств - 21 291 рублей 60 копеек, ООО "ДЗП-Развитие 7" с общим размером обязательств - 8 487 рублей 97 копеек, ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" с общим размером обязательств - 28 941 рублей 00 копеек.

Размер и состав указанной задолженности подтверждается материалами дела.

Согласно представленной описи имущества, у должника движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Заявитель трудоустроен. Среднемесячный доход за 2022 год составил 48 517 рублей 50 копеек. Доказательств отсутствия официального трудоустройства не предоставлено. Доказательств признания заявителем безработным в материалы дела не предоставлено.

У заявителя отсутствует статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой ФНС России от 30.11.2022.

Заявитель в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, что подтверждается паспортом заявителя.

Доказательств наличия на иждивении несовершеннолетних детей в арбитражный суд не предоставлено.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Для целей параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве "Банкротство гражданина", под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно представленным сведениям, общая сумма задолженности должника перед указанными в заявлении кредиторами превышает сумму 500 000 рублей. При этом, более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены.

Должник не располагает свободными денежными средствами, а также имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на дату судебного заседания, суд на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве признает заявление обоснованным и вводит в отношении гражданина Подчасова Вячеслава Александровича процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство заявителя о вынесении в настоящем заседании решения о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина судом отклонено как необоснованное на основании следующего.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина необходима совокупность условий.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов является обязательным, так как установление судом неплатежеспособности гражданина, наличие непогашенных долгов, признания заявления обоснованным влекут введение процедуры реструктуризации (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, поиска и выявления источников его доходов с целью оптимизации условий погашения задолженности.

Целью процедуры банкротства гражданина является не быстрое избавление от долгов, а соразмерное удовлетворение требований кредиторов через процедуру, в том числе, реструктуризации.

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума от 13.10.2015 N 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Кроме того, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), при нарушении условий погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов, то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.

На стадии реструктуризации долгов, Подчасов Вячеслав Александрович, чью добросовестность арбитражный суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Возможность введения процедуры реализации имущества гражданина непосредственно по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании его банкротом носит исключительный характер и допускается в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (пункт 8 названной статьи).

При этом вынесение такого определения влечет угрозу нарушения законных интересов других кредиторов должника (на эту дату - потенциальных кредиторов), лишенных возможности принять участие в процедуре реструктуризации долгов гражданина, оценить финансовое состояние должника, выразить свое мнение относительно необходимости введения следующей процедуры и т.д.

Институт банкротства граждан предусматривает экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Неисполнение гражданином обязанности по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов, не позволяет оказать ему действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования.

Подобное поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", определения Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013, от 03.06.2019 N 305-ЭС18-26429).

Таким образом, моделью ожидаемого поведения, по которой строится стандарт добросовестного осуществления гражданских прав (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), для гражданина, попавшего в кризисную экономическую ситуацию, является его стремление к постепенному удовлетворению требований кредиторов путем изыскания источников дохода, изменения структуры ведения бизнеса, оптимизации расходов и пр.

Являясь профессиональным участником хозяйственного оборота, такой должник обязан предпринять усилия для реструктуризации своих обязательств с вовлечением кредиторов в процесс достижения соглашения об этом. Введение же процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, должно производиться в исключительных случаях, когда суду заведомо и с очевидностью понятно, что достижение подобного соглашения между кредиторами и должником принципиально невозможно, а предоставление времени для соглашения его условий лишь приведет к бессмысленному затягиванию рассмотрения дела о банкротстве, ведущему к возникновению излишних расходов.