Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 02 августа 2022г.
Номер документа: А45-9848/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2022 года Дело N А45-9848/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кальяка А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазуновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, кабинет N 415, заявление ПАО Банк "ФК Открытие" о включении требования в размере 1 354 717, 88 руб. в реестр требований кредиторов должника - Кузьменко Ирины Сергеевны (дата рождения 07.02.1982, место рождения: город Новосибирск, адрес: г. Новосибирск, ул. Кубовая, д. 96/1, кв. 52, ИНН: 540223619308, СНИЛС: 073-038-903 53), в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Артеменко Юрий Валерьевич.

29.06.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ПАО Банк "ФК Открытие" о включении требования в размере 1 354 717, 88 руб. в реестр требований кредиторов должника - Кузьменко Ирины Сергеевны.

В судебное заседание заявитель, должник и финансовый управляющий не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 4 - 5 статей 71, 100 Закона о банкротстве, суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев материалы дела, суд признает заявление кредитора подлежащим удовлетворению и исходит при этом из следующего.

Из материалов дела следует, что задолженность должника (заемщика) перед ПАО Банк "ФК Открытие" образовалась вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору N 4940217-ДО-МПЦ-21 от 11.08.2021.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование кредитора заявлено с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, получение денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Должник обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, не исполнил.

При указанных обстоятельствах требование кредитора признано судом обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в заявленном размере.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 1 354 717, 88 руб., из них:

Просроченная ссудная задолженность 1 318 722, 33 руб.

Просроченные проценты за пользование кредитом 35995, 55 руб.

в реестр требований кредиторов должника - Кузьменко Ирины Сергеевны с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его вынесения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.М. Кальяк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать