Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N А45-9829/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Негабарит 12" (ОГРН 1161215050325), г. Йошкар-Ола, республика Марий Эл

к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "ЯН" (ОГРН 1165476119060), г. Новосибирск

о взыскании 124 000 руб. штрафа по договору-заявке на перевозку груза N 22905/п от 22.02.2022

при участии представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Негабарит 12" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "ЯН" о взыскании 124 000 руб. штрафа по договору-заявке на перевозку груза N 22905/п от 22.02.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 22.02.2022 между ООО ТК "ЯН" (заказчик, ответчик) и ООО "Негабарит 12 (перевозчик, истец) заключен договор-заявка N 22905/п на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту: г. Красноярск - г. Сафоново, согласно которому истец обязался осуществить перевозку груза ответчика. Ответчиком не представлен груз для перевозки, в связи с чем заявлен настоящий иск о взыскании штрафа.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

Между ООО ТК "ЯН" (заказчик, ответчик) и ООО "Негабарит 12 (перевозчик, истец) 22.02.2022 заключен договор-заявка N 22905/п на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту: г. Красноярск - г. Сафоново, согласно которому истец обязался осуществить перевозку груза ответчика. Срок подачи транспортного средства перевозчика на погрузку согласно заявке 28.02.2022.

Стороны предусмотрели право заказчика отказаться от погрузки за 3 суток (п.7 заявки).

25.02.2022, то есть за 3 суток до даты загрузки, ответчик уведомил перевозчика, что погрузка с 28.02.2022 переносится на другой срок - 04-09.03.2022 (л.д. 52).

Утверждение истца об отказе ответчика от исполнения заявки рассмотрено судом.

Суд обращает внимание на то, что ответчик не отказывался от заявки в целом, а уведомил истца о переносе сроков погрузки.

Утверждение истца, что отказ был отправлен с электронной почты ответчика на электронную почту истца неустановленным лицом и не подписан уполномоченным лицом, рассмотрено судом.

Поиск перевозчика для осуществления данной перевозки проводился путем использования сайта АТИ (АвтоТрансИнфо - сайта участников рынка автомобильных грузоперевозок), на котором у каждого участника имеется свой аккаунт и где указаны контакты сотрудников-исполнительных лиц, с указанием их номеров телефонов и адресов электронной почты.

Заключение заявки происходило посредством электронной почты истца (контакт Валиев Фархат, e-mail: valiev_negabarit12.com@inbox.ru) и ответчика (контакт Людмила, e-mail: ks@yan22.ru). Данное обстоятельство подтверждает принадлежность данных сотрудников к указанным организациям истца и ответчика, которые согласовывают между собой даты погрузки, наименование груза, его количество, свойства, вид транспорта и данные водителя.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются: условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; вес те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, предметом договора перевозки грузов являются действия перевозчика по доставке вверенного груза в пункт назначения и выдаче его управомоченному лицу, а также действия отправителя по оплате перевозки (п.п. 1. 2 ст. 785 ГК РФ, см. также п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.20. 8 N 26).

Следовательно, существенными условиями договора перевозки груза являются: сведения, позволяющие индивидуализировать груз (вид, количество и т.д.); вид транспорта; пункт назначения (маршрут перевозки): наименование получателя груза.

При перевозке груза автомобильным транспортом договором перевозки определяются сроки предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, пригодных дли перевозок соответствующего груза (ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-Ф'З "Устав автомобильного транспорта н городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ).

Согласно ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

25.02.2022, то есть за 3 суток до даты загрузки, ответчик уведомил перевозчика, что погрузка с 28.02.2022 переносится на другой срок - 04-09.03.2022 (л.д. 52).

Ответчик в материалы дела представил трудовой договор N 2 от 03.12.2018 с менеджером-логистом Грищенко Людмилой Валерьевной в подтверждение полномочий лица ответчика, направившего от имени ответчика письмо истцу о переносе срока погрузки (п. 7 договора - заявки).

Суд обращает внимание на то, что заявка не расторгалась, а переносились сроки погрузки, что входит в компетенцию указанного выше сотрудника в соответствии с п. 5.2.12 трудового договора N 2 от 03.12.2018.

Соответственно, неверно утверждение истца, что уведомление о переносе сроков погрузки поступило от неустановленного лица.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что заявка не расторгалась, а ответчиком перенесены сроки погрузки, что входит в компетенцию указанных выше сотрудников.

Поскольку существование и содержание данной переписки сторонами не оспаривалось, суд в силу ст. 64 АПК РФ признал представленные ответчиком скриншоты страниц электронной почты допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло истцу совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчика).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения истцом процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка