Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 21 сентября 2022г.
Номер документа: А45-9810/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N А45-9810/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Кириллова Сергея Викторовича об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела о банкротстве должника - Огульцева Валерия Ивановича (27.04.1966 года рождения, уроженец: с. Софиевка Близнюковского района Харьковской области, адрес регистрации: 633265, Новосибирская область, Ордынский район, п. Пролетарский, ул. Кирова 17),

при участии финансового управляющего - Кириллова С.В. (паспорт),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2022 в отношении должника Огульцева Валерия Ивановича введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Кириллов Сергей Викторович.

На сайте ЕФРСБ N 8820967 от 19.05.2022 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества. Аналогичные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 77211410768 от 28.05.2022.

01.08.2022 через систему "Мой Арбитр" в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Кириллова Сергея Викторовича об исключении имущества из конкурсной массы должника жилого дома (кадастровый номер 54:20:021226:30), земельного участка с кадастровым номером 54-54-20/006/2009-560, денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного Правительством Новосибирской области, но не более ежемесячного дохода должника.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 14.09.2022. В судебном заседании объявлен перерыв до 21.09.2022.

Должник, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

16.09.2022 через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство финансового управляющего Кириллова Сергея Викторовича, в соответствии с которым управляющий просит суд оставить ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы без рассмотрения и разрешения по существу.

Ходатайство мотивировано тем, что согласно абзацу 4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Исходя из содержания ходатайства финансового управляющего, направленного в суд 16.09.2022, суд рассматривает данное ходатайство как отказ от требований.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ финансового управляющего Кириллова Сергея Викторовича от ходатайства об исключении имущества и денежных средств из конкурсной массы в рамках дела о банкротстве должника - Огульцева Валерия Ивановича, суд приходит к выводу, что данный отказ подписан правомочным лицом, не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, таким образом, производство по заявлению подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, производство по заявлению - прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ финансового управляющего Кириллова Сергея Викторовича от ходатайства об исключении имущества и денежных средств из конкурсной массы в рамках дела о банкротстве должника - Огульцева Валерия Ивановича (27.04.1966 года рождения, уроженец: с. Софиевка Близнюковского района Харьковской области, адрес регистрации: 633265, Новосибирская область, Ордынский район, п. Пролетарский, ул. Кирова 17). Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Кодилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать