Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2022 года Дело N А45-9809/2022

Резолютивная часть определения оглашена 11 октября 2022 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Миняйло О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Банк Русский Стандарт" о включении требования в размере 509 094 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов должника - Братцева Андрея Викторовича (19.02.1978 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 633269, Новосибирская область, Ордынский район, с. Рогалево, ул. Советская, д. 17, кв. 1, ИНН 541074277400, СНИЛС 022-506-032 92), лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

06.07.2022 решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Потехин Евгений Александрович.

15.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление АО "Банк Русский Стандарт" о включении требования в размере 509 094 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Судебное заседание назначено на 11.10.2022.

Должник, заявитель, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона.

При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного требования заявитель представил:

1. Судебный приказ мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска от 05.06.2020 по делу N 2-3130/2020-5 о взыскании с должника в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору N 105612241 от 12.04.2013, образовавшуюся за период с 12.04.2013 по 20.05.2015 в размере 89 308 руб. 73 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 439 руб. 63 коп., а всего взыскано 90 748 руб. 36 коп.

2. Судебный приказ мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 13.09.2019 по делу N 2-1706/2019 о взыскании с должника в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору N 121175429 от 18.05.2018, образовавшуюся за период с 18.05.2018 по 19.02.2019 в размере 252 432 руб. 02 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 862 руб. 16 коп., а всего взыскано 255 294 руб. 18 коп.

3. Судебный приказ мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 23.03.2018 по делу N 2-333/2018 о взыскании с должника в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору N 97277077 от 22.05.2012 в размере 161 044 руб. 77 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 210 руб. 45 коп.

Вышеуказанные судебные приказы вступили в законную силу.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле.

Доказательств исполнения вступивших в законную силу судебных актов либо их отмены арбитражному суду не представлено.

Кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания доказал допустимыми доказательствами правомерность своих требований, фактические обстоятельства подтверждены со стороны кредитора доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, не опровергнуты должником, финансовым управляющим, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование АО "Банк Русский Стандарт" в размере 509 094 руб. 05 коп., в том числе 478 236 руб. 68 коп. основного долга и процентов за пользование, 24 345 руб. 13 коп. неустойки, 6 512 руб. 24 коп. неустойки, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника - Братцева Андрея Викторовича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать обоснованным и включить требование АО "Банк Русский Стандарт" в размере 509 094 руб. 05 коп., в том числе 478 236 руб. 68 коп. основного долга и процентов за пользование, 24 345 руб. 13 коп. неустойки, 6 512 руб. 24 коп. неустойки, в реестр требований кредиторов Братцева Андрея Викторовича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка