Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А45-9793/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), г. Москва,

к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470), г. Новосибирск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ИНН 7706284124, 1027706023058), акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 173874 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Панькова Е.А., по доверенности N ТЕ-56/Д от 07.04.2021, паспорт, диплом,

от ответчика - Шубников С.М., по доверенности N 421/22 от 23.08.2022, паспорт, диплом,

от третьих лиц - 1. Литвиенко Д.А., по доверенности от 16.12.2022, паспорт, диплом; 2. Чехутина Н.Г., по доверенности N 49/2022 от 15.02.2022, паспорт, диплом (в формате онлайн-заседания),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее- истец, ОАО "РЖД") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Региональные электрические сети" (далее - ответчик, АО "РЭС") суммы неосновательного обогащения в размере 173874 рублей 53 копеек.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 778, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой стоимости оказанных услуг в сентябре 2021 года.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" и общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт".

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что истцом неверно произведен расчет стоимости оказанных услуг, поскольку в рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для использования замещающей информации; истцом ошибочно при расчетах применен пункт 179 Основных положений N 442, тогда как следовало применить пункт 181 данных положений. Подробно возражения изложены в отзыве и дополнительных пояснениях.

Третье лицо - ООО "Русэнергосбыт" указало на верность позиции истца и необходимость удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителе лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (далее - Истец) и АО "РЭС" (далее - Ответчик) заключен договор N У-30-РП от 28.11.2009г. на оказание услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор) в редакции Протокола согласования разногласий от 14.02.2011, по условиям которого Истец принял на себя обязательства оказывать услуги по передаче электрической энергии через принадлежащие ему электрические сети, а Ответчик обязался оплачивать услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в порядке и сроки, установленные Договором.

В силу императивной нормы пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, оплата за услуги по передаче электрической энергии производится на условиях 50% авансирования со сроком окончательного расчета до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом платежей, произведенных ранее за этот же период.

В период 15.09.2021 до 17.09.2021, а затем в период с 27.09.2021 до 30.09.2021 на ТПС Сузун проводились работы по текущему ремонту щита управления КСЗ с выводом в ремонт выключателей В-110 линий Ю-25, Ю-26 и переводом питания линий на обходной выключатель ОП-110кВ без перерыва электроснабжения. В указанные периоды времени расход электрической энергии не учитывался расчетными приборами учета N 1150267 (установленного на Ю-25) и N 1150272 (установленного Ю-26).

06.10.2021г. ОАО "РЖД" письмом N 7409/ЗСибНТЭ ( вх. АО "РЭС" N 13976/69 от 06.10.2021г.) уведомило и направило предложение АО "РЭС" провести корректировку объемов электрической энергии за сентябрь 2021 по ВЛ 1 ЮкВ Ю-25 и ВЛ 1 ЮкВ Ю-26, в соответствии с представленным Актом недоучета электрической энергии N 1 от 05.10.2021, на основании показаний прибора учета N 1152331, установленного на ОП-110кВ и учитывающего расход электроэнергии на время проведения ремонтных работ, но не допущенного в качестве расчетного.

Вместе с тем данную корректировку ответчик не произвел.

26.10.2021 истец в адрес ответчика направил претензию с указанием на необходимость оплаты стоимости услуг в полном объеме.

Ссылаясь на исполнение своих обязательств надлежащим образом, нарушение законодательства Российской Федерации и договора ответчиком по оплате услуг за сентябрь 2021 года в полном объеме, а именно на недоплату в размере 173874 рублей 53 копеек за оказанные услуги в точке поставки ТПС Сузун, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено сторонами, спор между сетевыми организациями сводится к применению нормы Основных положений N 442 при расчете стоимости оказанных услуг.

Так, АО "РЭС" ссылается на необходимость применения в рассматриваемой ситуации пункта 181 Основных положений N 442, ОАО "РЖД" - пункта 179 Основный положений N 442.

В соответствии с пунктом 179 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (пункт 140 указанных Правил N 442).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, письмом от 11.10.2021 N 7548/ЗСиб НТЭ Истец направил в адрес Ответчика акт об оказанных услугах от 30.09.2021 N 723905, который был сформирован с учетом объема переданной электроэнергии по линии Ю-25 через ОП-110 на величину недоучета в период с 10:00 15.09.2021 до 07:30 17.09.2021(время московское) на основании замещающей информации (исходя из факта аналогичного расчетного периода предыдущего года).

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии определена исходя из объема переданной электрической энергии, умноженной на индивидуальный одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 23.12.2020 N 653-ЭЭ на второе полугодие 2021 года для пары смежных сетевых организаций ОАО "РЖД" - АО "РЭС".

Письмом от 03.02.2022 N РЭС-16-2/1017 Ответчик отказал Истцу в принятии первичных учетных документов в редакции Истца, возвратив Истцу акт об оказанных услугах от 30.09.2021 N 723905 с актом разногласий N 1 от 30.09.2021.

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии определена исходя из объема переданной электрической энергии, умноженной на индивидуальный одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 23.12.2020 N 653-ЭЭ на второе полугодие 2021 года для пары смежных сетевых организаций ОАО "РЖД" - АО "РЭС" (строка 19, столбец 8 0, 30310 руб. /кВт*ч).

Объём оказанных услуг определен следующим образом.

Согласно акту об оказанных услугах от 30.09.2021 N 723905, Истец в сентябре 2020 года оказал услуги по передаче электрической энергии Ответчику в объеме переданной в сети Ответчика электрической энергии в размере 74 611, 811 кВт*ч.

Ответчик подписал данный акт с актом разногласий N 1 от 30.09.2021, частично произвел оплату оказанных услуг в объеме переданной в сети Ответчика электрической энергии в размере 74 133, 755 кВт*ч.

Объем неоплаченных услуг по передаче электрической энергии составил:

74 611, 811 кВт*ч - 74 133,755 кВт*ч = 478045 кВт*ч.

Сумма задолженности рассчитана по следующей формуле:

Объем неоплаченных услуг х тариф + 20% НДС

478045 кВт*ч х 0, 30310 + 20% = 144895,4395 + (144895,4395х0,2) = 144895,4395+ 28 979,0879=173 874,53 руб.

Проверив расчеты истца, суд признает их верными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы же ответчика о необходимости применения пункта 181 Основных положений N 442 являются ошибочными, основанными на неверном понимании норм материального права, в частности пунктов 166, 179, 181 Основных положений N 442, поскольку пункт 181 Основных положений N 442 касается случаев учета электрической энергии исключительно между сетевыми организация без участия учета количества потребленного ресурса потребителями. В рассматриваемой же ситуации ОАО "РЖД" одновременно использует одно и то же электрооборудование для передачи электроэнергии транзитным/сторонним потребителям и для собственного потребления структурного подразделения ОАО "РЖД", в связи с чем верным будет расчет за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии на основании замещающей информации (п. 179 Основных положений N 442).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 1045402509437) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) сумму основного долга в размере 173874 рублей 53 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6216 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка