Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2022 года Дело N А45-9750/2021

Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2022 года.

В полном объеме определение изготовлено 24 августа 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТВИНС" и индивидуального предпринимателя Вечерниной Татьяны Николаевны об утверждении мирового соглашения в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ТВИНС", г. Новосибирск (ИНН 5408001190)

к индивидуальному предпринимателю Вечерниной Татьяне Николаевне, г. Абакан (ИНН 190118829353)

о взыскании 521 216 руб. 92 коп.,

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вечерниной Татьяны Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью "ТВИНС"

о признании незаключенным договора коммерческой концессии N 3 от 01.06.2017,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца по первоначальному иску: (онлайн) Марченко В.В., доверенность от 19.05.2022, диплом, паспорт;

от ответчика по первоначальному иску: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТВИНС" (далее - истец, ООО "ТВИНС) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Вечерниной Татьяне Николаевне (далее - ответчик, ИП Вечернина Т.Н. о взыскании 480000 рублей задолженности, 41238 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 26.02.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму оставшейся задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.02.2021 по день фактического исполнения обязательства и 13000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Индивидуальный предприниматель Вечернина Татьяна Николаевна обратилась в арбитражный суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТВИНС" о признании договора коммерческой концессии N 3 от 01.06.2017 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, во встречном иске отказано.

Сторонами на утверждение суду представлено мировое соглашение.

Истец в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, заявил, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, с учётом норм действующего законодательства о распределении расходов по оплате госпошлины по правилам пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 138-141, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "ТВИНС", в лице представителя Марченко М.А., действующей на основании доверенности б/н от 10.01.2022, именуемым в дальнейшем "истец", с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Вечерниной Т.Н., лично, именуемым в дальнейшем "ответчик", с другой стороны, в дальнейшем именуемые совместно "стороны", на следующих условиях:

1. Истец отказывается от части взысканных требований, а именно:

- задолженности по договору Коммерческой концессии N 3 от 01.06.2017 г. в размере 36 625 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 26.02.2021 г. в размере 41 328, 71 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму оставшейся задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.02.2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

2. С учетом частичного исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2021 г. в размере 53 000 рублей по исполнительному производству N 111013/22/19034-ИП от 24.06.2022 г.,

Ответчик обязуется в момент подписания настоящего Соглашения уплатить Истцу оставшуюся задолженность в размере 416 800 (четыреста шестнадцать тысяч восемьсот) рублей, из которых:

- основной долг по договору Коммерческой концессии N 3 от 01.06.2017 г. в размере 390 375 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя 13000 рублей;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 425 рублей.

3. Оплата Ответчиком задолженности, указанной в п. 2 настоявшего Соглашения, осуществляется путем передачи наличных денежных средств Истцу или безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца до подписания настоящего Соглашения.

4. С момента утверждения настоящего Соглашения Арбитражным судом Новосибирской области спор между сторонами по задолженности, вытекающей из договора Коммерческой концессии N 3 от 01.06.2017 г. считается прекращенным и стороны претензий друг к другу не имеют.

5. Исполнительное производство N 111013/22/19034-ИП от 24.06.2022 г. по исполнению решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2021 г. по делу N А45-9750/2021 с момента утверждения мирового соглашения считается прекращенным.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.Н. Голубева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка