Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N А45-9710/2016

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области об отмене обеспечительных мер в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр лабораторной диагностики" (ОГРН 1065403006316), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский Центр "Лабораторная диагностика" (ОГРН 1145476154240), г. Новосибирск

о взыскании 483 033 руб. задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: до перерыва: Никитина К.В. (доверенность N 18 от 05.04.2021, диплом, паспорт), после перерыва 01.11.2022: не явился, извещён, после перерыва 08.11.2022: Абайдулин С.Ж. (доверенность N 20от 18.04.2022, диплом N 184/152-06-21 от 09.07.2021, паспорт), после перерыва 09.11.2022: Никитина К.В. (доверенность N 18 от 05.04.2021, диплом, паспорт)

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июня 2016 года по делу N А45-9710/2016 взыскано с общества с ограниченной ответственностью Медицинский Центр "Лабораторная диагностика" (ОГРН 1145476154240) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр лабораторной диагностики" (ОГРН 1065403006316) 453 160 руб. задолженности, 12 063, 20 руб. государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 20.05.2016 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области осуществлять регистрационные действия в отношении общества с ограниченной ответственностью Медицинский Центр "Лабораторная диагностика" (ОГРН 1145476154240; ИНН 5402584186), связанные с его ликвидацией.

28.09.2022 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области подано заявление об отмене обеспечения иска, принятого определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2016.

В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области ссылается на то, что в настоящее время регистрирующим органом рассматривается вопрос об исключении ООО МЦ "Лабораторная диагностика" из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Ко дню судебного заседания 01.11.2022 от истца поступили пояснения, в которых истец указал, что до настоящего момента сумма долга осталась прежней, с должника денежные средства взысканы не были.

Рассмотрев заявление об отмене обеспечения иска, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих арбитражный суд обеспечить иск, отменить обеспечение иска либо отказать в отмене принятых обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 97 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Пунктом 22 Постановления от 12.10.2006 N 55 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) предусмотрено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения, исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

Вопрос об отмене обеспечительных мер должен разрешаться судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела, представленных заявителем надлежащих доказательств, указывающих, в частности, на то, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя, принимая во внимание, что до настоящего момента сумма долга осталась прежней, с должника денежные средства взысканы не были, суд пришел к выводу о необоснованности заявления МИФНС России N 16 по НСО и отсутствии оснований для отмены принятых обеспечительных мер.

Суд, рассматривающий дело, может отменить обеспечение иска или предварительные обеспечительные меры, если отпали основания для их применения.

Принятые обеспечительные меры направлены на обеспечение исполнения судебного акта, сохранение существующего положения, не нарушают баланса интересов сторон.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для сохранения обеспечительных мер, поскольку обстоятельства, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с которыми была связана необходимость применения судом обеспечительных мер, не отпали.

Доводы МИФНС России N 16 по НСО документально не аргументированы, а приведенные в заявлении об отмене мер обстоятельства документально не подтверждены.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд, руководствуясь положениями статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, сохраняют свою актуальность.

Руководствуясь статьями 90-93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2016.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья Н.А. Редина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка