Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2022 года Дело N А45-9686/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной А.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о включении требования в размере 283 938 рублей 56 копеек в реестр требований кредиторов должника - Прокопчука Александра Федосеевича (1504.1957 года рождения, место рождения: рудник Слюдянка Мамско-Чуйского района Иркутской области., адрес регистрации: 630558, Новосибирская область, Новосибирский район, д. Издревая, ул. Мичурина, д. 17, кв. 1, ИНН 543307833984, СНИЛС 104-130-355-82),

при участии представителей:

заявителя - не явился, извещен,

финансового управляющего - не явился, извещен,

должника - не явился, извещен,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2022 Прокопчук Александр Федосеевич признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утверждена Альбре Юлия Сергеевна (630005, г. Новосибирск, а/я 73).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" N 93 от 28.05.2022.

12.07.2022 посредством системы "Мой Арбитр" в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с заявлением о включении требования в размере 283 938 рублей 56 копеек в реестр требований кредиторов должника - Прокопчука Александра Федосеевича.

Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 17.08.2022.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Судом установлено, что заявителем соблюден срок на предъявление требования, заявление поступило в срок, установленный законом.

Заявитель, должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отзыв, согласно которому он считает требование обоснованным, против включения в реестр не возражает.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 30.07.2018 между Банком и Должником заключен кредитный договорN 2276760866, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 248 840 рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив должнику денежные средства в сумме 248 840 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Должник своевременно и надлежащим образом не исполнил обязательство по кредитному договору.

Согласно расчету сумма задолженности должника перед кредитором по кредитному договору составила 6 687 рублей 72 копейки, в том числе 5 865 рублей 96 копеек - основной долг, 370 рублей 89 копеек - проценты за пользование кредитом, 54 рубля 87 копеек - штрафные санкции, 396 рублей - комиссия.

22.03.2021 между Банком и Должником заключен кредитный договорN 2361497760, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 275 540 рублей сроком на 60 месяцев под 17, 5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив должнику денежные средства в сумме 275 540 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Должник своевременно и надлежащим образом не исполнил обязательство по кредитному договору.

Согласно расчету сумма задолженности должника перед кредитором по кредитному договору составила 277 250 рублей 84 копейки, в том числе 260 687 рублей - основной долг, 14 975 рублей 80 копеек - проценты, 1 191 рубль 38 копеек - штрафные санкции, 396 рублей - комиссии.

Таким образом, сумма задолженности должника перед кредитором составила 283 938 рублей 56 копеек, в том числе 266 553 рубля 62 копейки - основной долг, 15 346 рублей 69 копеек - проценты, 1 246 рублей 25 копеек - штрафные санкции, 792 рубля - комиссии.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требование заявителя суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 283 938 рублей 56 копеек, в том числе 266 553 рубля 62 копейки - основной долг, 15 346 рублей 69 копеек - проценты, 1 246 рублей 25 копеек - штрафные санкции, 792 рубля - комиссии в реестр требований кредиторов должника - Прокопчука Александра Федосеевича с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.Е. Рышкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка