Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2022 года Дело N А45-9621/2022

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полатовской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Чаусова Владимира Андреевича (30.01.1955 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС 069-017-670-75, ИНН 540540812133, адрес регистрации: 633162, г. Новосибирск, ул. Высоцкого, д. 31, кв. 127),

- лица, участвующие в деле, их представители: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2022 (резолютивная часть объявлена 12.05.2022) должник Чаусов Владимир Андреевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Киселев Павел Юрьевич.

21.05.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. Аналогичные сведения на сайте ЕФРСБ опубликованы 16.05.2022.

07.07.2022 (в электронном виде) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ПАО "Совкомбанк" о включении требования в размере 168 360 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Должником и финансовым управляющим возражений относительно заявленного требования кредитора не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Поскольку они о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), суд рассмотрел заявление в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям пункта 4 статьи 213.24, пункта 1 статьи 100 и абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре реализации имущества гражданина конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, и такие требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Кредитором требование к должнику в настоящем случае предъявлено в указанный установленный законом двухмесячный срок.

Судом установлено, что между ПАО "Совкомбанк" (далее - Банк) и должником были заключены следующие договоры: кредитный договор N 4664441294 от 09.03.2021; кредитный договор N 1677703831 от 19.04.2018.

Банк надлежаще исполнил обязательства по предоставлению должнику денежных средств (кредитов) в размере и на условиях, предусмотренных указанными договорами.

Должник свои обязательства по возврату полученных кредитов и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполнил, кредиты в полном объеме не возвратил и проценты полностью не уплатил. Вследствие этого у него перед Банком по состоянию на 12.05.2022 сложилась следующая задолженность:

- по кредитному договору N 4664441294 от 09.03.2021 в размере 104 364, 99 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 91 796,67 руб., просроченные проценты - 10 917,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 647,83 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 0,17 руб., неустойка на просроченную ссуду - 562,28 руб., неустойка на просроченные проценты - 440,25 руб.;

- по кредитному договору N 1677703831 от 19.04.2018 в размере 63 995, 92 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 59 896,64 руб., неустойка на просроченную ссуду - 70,61 руб., иные комиссии - 4028,67 руб.

Таким образом, общий размер задолженности должника перед Банком составил 168 360 руб. 91 коп., в том числе: 151 693, 31 - основной долг; 11 565,62 - проценты; 1073,31 руб. - неустойка; 4028,67 руб. - иные комиссии.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе расчетами задолженности, которые участвующими в деле лицами не оспорены, судом проверены и признаны верными.

Доказательств погашения задолженности (полностью либо частично) в материалы дела не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

С учетом указанного, оценив представленные доказательства, исходя из установленных выше обстоятельств и приведенных норм права, суд пришел к выводу, что требование кредитора в заявленном размере подтверждено, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование Публичного акционерного общества "Совкомбанк" в общем размере 168 360 руб. 91 коп., в том числе: 151 693 руб. 31 коп. - основной долг; 11 565 руб. 62 коп. - проценты; 1073 руб. 31 коп. - неустойка; 4028 руб. 67 коп. - иные комиссии, в реестр требований кредиторов должника - Чаусова Владимира Андреевича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка