Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N А45-9559/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ламановой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича (ИНН771386745859) к обществу с ограниченной ответственностью "БЕРДСК ОНЛАЙН", г. Бердск ИНН:5445026690

третьи лица: 1) Гурнов Вадим Юрьевич (ул.2-я Обская д.154, г. Новосибирск) 2) Публичное Акционерное Общество "РусГидро"

о взыскании компенсации в размере 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: (путем онлайн) Богданова М.В. - доверенность от 25.04.2022, диплом от 06.07.2019, паспорт,

от ответчика: Русальский К.В. - доверенность от 22.04.2022, диплом от 29.06.2006, паспорт,

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) Щеглова О.В. - доверенность от 02.03.2022 N 8995, диплом от 14.12.2001, паспорт,

установил:

индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович (далее - ИП Лаврентьев А.В.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЕРДСК ОНЛАЙ" (далее- ответчик, ООО "БЕРДСК ОНЛАЙН") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографии: за Фото 1 путем воспроизведения 37500 рублей, доведения до всеобщего сведения 37500 рублей в общем размере 75000 рублей; ? за Фото 2 путем воспроизведения 37500 рублей, доведения до всеобщего сведения 37500 рублей в общем размере 75000 рублей; в общей сумме 150000 рублей; а также компенсацию в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото 1, Фото 2, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 25000 рублей за Фотографию, в общей сумме 50000 рублей, всего 200000 рублей.

В судебном заседании 14.09.2022 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 21.09.2022.

Истец в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, после перерыва в судебном заседании, истец явку представителя, в том числе для участия с помощью веб-конференции не обеспечил.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве отклонил исковые требования, как необоснованные, не оспаривая факта размещения спорных фотоснимков Новосибирской ГЭС на сайте ответчика в статье, являющейся редакционным материалом СМИ, подготовленных на основе редакционного задания журналистами "Бердск Онлайн" в ходе выполнения ими своей профессиональной деятельности для иллюстрирования новости о 60-летии Новосибирской ГЭС. Спорное фото заимствовано ответчиком из официального пресс-релиза компании РусГидро, при этом ответчик не удалял сведения об авторских правах, каким-либо образом не изменял и не перерабатывал спорный снимок, не использовал снимок в коммерческих целях, учитывая специфику деятельности СМИ, объективно не причинив значимый ущерб деловой репутации автора в контексте публикации.

Кроме того, представитель ответчика дал пояснения о несогласии с размером компенсации, обосновывая возражения несоразмерностью размера компенсации допущенному нарушению, просил суд учесть данные обстоятельства, полагая наличие условий к снижению размера компенсации.

После перерыва в судебное заседание 21.09.2021 представитель ответчика не явился.

Подробная позиция ответчика изложена в отзыве.

Третье лицо ПАО "РусГидро" представило отзыв на исковое заявление, поддержав его в ходе судебного заседания, полагая требования истца подлежащими удовлетворению. На сайте ПАО "РусГидро" пресс-служба Филиала разместила фотоснимок "Новосибирская ГЭС", посвященный 60-летнему юбилею, указывая о правомерности использовании фотографического произведения ПАО "РусГидро" на своем интернет-сайте ввиду передачи Гурновым (Махоровым) В.Ю. фотографии в безвозмездное пользование для производственных нужд третьего лица, при этом ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца на фотоизображение, непосредственно к ПАО "РусГидро" о возможности использования размещенного третьим лицом фотоснимка ответчик не обращался, правила использования информации на сайте ПАО "РисГидро" запрещают использование материала.

От третьего лица - Гурнова В.Ю. в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором Гурнов В.Ю. подтвердил, что именно он является автором фотографий "Новосибирская ГЭС", а также то, что им ИП Лаврентьеву А.В. по договору доверительного управления от 24.05.2021 переданы права и управление на спорные фотографии, ответчику же каких-либо прав на распоряжение спорными фотографиями им не передавалось.

Рассмотрев материалы искового заявления, выслушав доводы истца, ответчика, третьего лица, проверив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ИП Лаврентьева А.В. иска, при этом суд исходит из следующего.

ООО Бердск Онлайн (далее - ответчик) на своём сайте berdsk-online.ru разместило фотографии:

Фото 1- "Новосибирская ГЭС" по адресу https://berdskonline.ru/news/obshchestvo/toplyak-propustyat-cherez-plotinu-novosibirskoy-ges;

Фото 2 - "Новосибирская ГЭС" по адресу https://berdskonline.ru/news/obshchestvo/novosibirskoy-ges-ispolnilos-60-let;.

Как следует из материалов дела и подтверждено третьим лицом, автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав на данные фотографии является Гурнов В. Ю. (творческий псевдоним Вадим Махоров; dedmaxopka).

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к объектам авторских прав относятся фотографические произведения и произведения, полученные способам, аналогичными фотографии.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ определяется, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Фотографии были впервые опубликованы именно её автором в своём личном блоге в сети "Интернет":

Фотографии были впервые опубликованы именно автором в своём личном блоге в сети "Интернет": Фото 1, Фото 2 - "Новосибирская ГЭС" по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/77979.html, дата публикации - 30.10.2017. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - "Vadim Makhorov | dedmaxopka@gmail.com".

В материалах дела имеется CD-диск, исследованный в ходе исследования доказательств по делу, содержащий полноразмерные фотографические произведения, а также видеофиксацию нарушения. Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Поскольку качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Фото выполнено на квадрокоптер DJI, модель Mavic PRO FC 220, то есть профессиональное устройство. Дата и время, оцифровка: 16 мая 2017 г., 08:54. Размер изображения составил 3916х2935.

Гурнов В.Ю. является профессиональным фотографом (то есть фотография - вся хозяйственная деятельностью данного лица), деятельность которого напрямую зависит от его репутации.

Автор имеет в своём опыте сотрудничество с компаниями: Русгидро, Норильский Никель, Газпромнефть, СУЭК, Русал, УГМК, Синара и иные крупнейшие российские промышленные компании.

О творчестве Гурнова В. Ю. упоминали крупнейшие международные СМИ: CNN, ВВС, Daily Mail, The Sun, The Telepraph и другие. Фотографии автора принимали участие на многочисленных выставках, в том числе персональных, в Colab Gallery (Вайль-ам-Рейн и Мюнхен), South tower (Сеул), Эрарта (Санкт-Петербург), ГЦИИ (Новосибирск). Кроме того, известность результатов творчества Гурнова В. Ю. и его неповторимый стиль работы может быть подтвержден верифицированным аккаунтом в социальной сети Instagram (makhorov - 137 тысяч подписчиков) и каналом на платформе YouTube (On the roofs - 1, 3 млн. подписчиков).

Так же автор является обладателем золотой и бронзовой медалей самого крупного всемирного фотоконкурса Trierenberg Super Circuit (Австрия, 2017 г.).

Между Гурновым Вадимом Юрьевичем (автором фото) и индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем был заключен договор доверительного управления исключительными правами от 24.05.2021 N Г24- 05/21.

Согласно п. 1.1 указанного договора доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

Одновременно с договором было подписано приложение 343, по которому переданы права в управление на спорную фотографию.

Третье лицо подтвердило факт заключения договора, копия которого была представлена истцом в материалы дела.

Какое-либо разрешение ООО "Бердск Онлайн" на использование фотографий автором не давалось.

Использование чужого результата интеллектуальной деятельности без разрешения правообладателя является незаконным.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Несмотря на установленные законом запреты, ответчик использовал фото 1, фото 2 "Новосибирская ГЭС" (на двух интернет страницах) без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения (п. 1 п.п. 2 ст. 1270 ПС РФ), доведения до всеобщего сведения (пл. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив их на своём сайте в сети "Интернет".

Факт использования спорных фотографических произведений ответчиком подтверждается скриншотами Интернет-страниц и видеофиксацией нарушения.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истцом представлен скриншот страницы berdsk-online.ru, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта.

Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.

Кроме того, на фото 1 и фото 2, опубликованных на сайте ответчика, отсутствует информация об авторском праве - "dedmaxopka.livejournal.com © dedmaxopka@gmail.com".

Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в пункте 98 постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь ввиду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Таким образом, такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Как установлено судом, автором спорных фотографических произведений является Гурнов В.Ю.

Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.

Судом также установлено, что ответчиком при размещении фотографий не указано имя автора, указано фото: пресс служба Новосибирская ГЭС.

Таким образом, при использовании фотографических произведений ответчиком на сайте не было соблюдено требование обязательного указания имени автора, произведения которого используются.

Между тем лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав.

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Фотография "Новосибирская ГЭС" была опубликована на двух страницах сайта: Фото 1 по адресу https://berdskonline.ru/news/obshchestvo/toplyak-propustyat-cherez-plotinu-novosibirskoy-ges; Фото 2 по адресу https://berdskonline.ru/news/obshchestvo/novosibirskoy-ges-ispolnilos-60-let.

При этом каждая из интернет-страниц имеет свой адрес в сети Интернет.

По своему содержанию данные страницы также не являются идентичными, имеют разное содержание.

Данная информация подтверждает видеофиксацией нарушения, при которой осуществлялся осмотр страниц.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства и индивидуализации в целом (постановление /Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2020 N С01-1141/2020 по делу А56-108297/2019).

В пункте 56 постановления N 10 указано, что использование результата интеллектуальной собственности несколькими способам и представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушения исключительного права.

Таким образом, расчет компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности производится по количеству актов публикации фотографий на интернет-страницах.

Данные страницы имеют разный адрес в сети Интернет, т.е. пользователь имеет доступ к фотографическому произведению при переходе по двум ссылкам в сети Интернет, что следует из представленной истцом видеофиксации нарушения ((постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 N 07АП-5340/21 по делу N А45-26804/2020; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 N 09АП-2327/21 по делу N А40-191961/2020, оставленное без изменений постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2021).