Дата принятия: 06 сентября 2022г.
Номер документа: А45-9488/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2022 года Дело N А45-9488/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой Т.П., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" о включении требования в размере 145 631 рубль 16 копеек в реестр требований кредиторов должника - Савинцевой Вероники Сергеевны (09.12.1994 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, адрес регистрации: 630017, г. Новосибирск, пер. окопный, д. 24, ИНН 540549722413, 168-432-764-96),
при участии представителей:
заявителя - не явился, извещен,
финансового управляющего - не явился, извещен,
должника - не явился, извещен,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2022 должник - Савинцева Вероника Сергеевна признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Усков Антон Сергеевич (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630048, г. Новосибирск, ул. Серафимовича, 15-69, а/я 90).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 21.05.2022.
20.07.2022 согласно штемпелю на почтовом конверте в арбитражный суд обратилось публичное акционерное общество "МТС-Банк" с заявлением о включении требования в размере 145 631 рубль 16 копеек в реестр требований кредиторов должника - Савинцевой Вероники Сергеевны.
Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на на 06.09.2022.
Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Судом установлено, что заявителем соблюден срок на предъявление требования, заявление поступило в срок, установленный законом.
Заявитель, должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовым управляющим возражений по требованию кредитора не представлено.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
Как следует из материалов дела, 18.01.2022 между должником и банком заключен кредитный договор N ПНН944822/810/22, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 136 600 рублей сроком до 19.01.2027 под 16, 9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив должнику денежные средства в сумме 136 600 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Должник своевременно и надлежащим образом не исполнил обязательство по кредитному договору.
Согласно расчету задолженность должника перед банком по кредитному договору составила 145 631 рубль 16 копеек, в том числе 136 600 рублей - основной долг, 9 031 рубль 16 копеек - проценты.
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в полном объеме.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного, требование заявителя суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "МТС-Банк" в размере 145 631 рубль 16 копеек, в том числе 136 600 рублей - основной долг, 9 031 рубль 16 копеек - проценты в реестр требований кредиторов должника - Савинцевой Вероники Сергеевны с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья И.Е. Рышкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
