Дата принятия: 24 августа 2022г.
Номер документа: А45-9486/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2022 года Дело N А45-9486/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чепуркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО МТС-Банк о включении требования в размере 56 492 рубля 91 копейка в реестр требований кредиторов должника - Заломского Сергея Юрьевича
при участии представителей: не явились, извещены,
установил:
15 апреля 2022 г. возбуждено дело о банкротстве должника.
23 мая 2022 г. Решением суда должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Крючкова Ю.А.
25 мая 2022 г. в ЕФРСБ опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина. Аналогичные сведения 11 июня 2022 года опубликованы в газете "Коммерсантъ".
19 июля 2022 г. в суд направлено заявление ПАО МТС-Банк о включении требования в размере 56 492 рубля 91 копейка в реестр требований кредиторов должника.
Возражений относительно включения требования кредитора в реестр в материалы дела не поступило.
Рассмотрев заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника, суд установил следующее.
Должник, заключив кредитные договор, свои обязательства по возврату займа, процентов за пользование не исполнил, допустил просрочку в исполнении обязательств, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности по договору, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 213.8 Закона о несостоятельности (банкротстве), для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области 10.03.2020 г. по делу N 2-936/2020-2 вынесен судебный приказ о взыскании с Должника в пользу ПАО МТС-Банк спорной задолженности.
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
То есть в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве.
Доказательств исполнения вступивших в законную силу судебных актов либо их отмены арбитражному суду не представлено.
Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитор представил доказательства оснований возникновения задолженности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование Кредитора обоснованно, подтверждено документально, заявлено в срок для предъявления требования к должнику, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 100, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
включить требование ПАО МТС-Банк в сумме 56 492 рубля 91 копейка, из которых 48 446, 29 руб. - основной долг, 7 113,23 руб. - проценты, 933,39 руб.- госпошлина в реестр требований кредиторов должника - Заломского Сергея Юрьевича с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Д. Стрункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
