Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2022 года Дело N А45-9484/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля Д.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Альфа-Банк" о включении требования в размере 194 400 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов должника Коньковой Ирины Александровны (08.01.1971 года рождения, место рождения: г. Омск, ИНН 540534496167, СНИЛС 112-759-267 58, адрес: 630133, г. Новосибирск, ул. Лазурная, д. 14, кв. 243), лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

20.05.2022 определением арбитражного суда (резолютивная часть объявлена 13.05.2022) заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Крючкова Юлия Андреевна.

21.06.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление акционерного общества "Альфа-Банк" о включении требования в размере 194 400 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов должника Коньковой Ирины Александровны.

Судебное заседание назначено на 02.09.2022.

Финансовый управляющий, заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как установлено из материалов дела, 13.05.2014 между заявителем и должником было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты N PUOCCRRRAII7DJ140424. Во исполнение соглашения заявитель осуществил перечисление денежных средств в размере 123 200 руб. в адрес должника.

07.02.2019 между заявителем и должником было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными N TOPPAII7DJ1902071333. Во исполнение соглашения заявитель осуществил перечисление денежных средств в размере 242 000 руб. в адрес должника.

24.06.2014 между заявителем и должником было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты N M0HJRR20S14051303084. Во исполнение соглашения заявитель осуществил перечисление денежных средств в размере 25 000 руб. в адрес должника.

Свои обязательства, предусмотренные договорами, банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщиком были нарушены обязательства по возврату кредита.

Задолженность должника по всем кредитным договорам составляет 194 400 руб. 72 коп., в том числе 189 091 руб. 74 коп. основного долга и процентов за пользование, 5 308 руб. 98 коп. неустойки, подтверждена расчетом задолженности, судебными приказами мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 10.03.2022 по делу N 2-858/2022-7-5, от 10.03.2022 по делу N 2-859/2022-7-5.

Расчет задолженности, представленный в материалы дела, судом проверен, признан верным, сторонами не оспорен.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено, в связи с чем, заявленная на основании вступившего в законную силу судебного акта сумма требований является обоснованной, и подлежащей включению в состав требований третьей очереди удовлетворения.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование АО "Альфа-Банк" в размере 194 400 руб. 72 коп., в том числе 189 091 руб. 74 коп. основного долга и процентов за пользование, 5 308 руб. 98 коп. неустойки, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника - Коньковой Ирины Александровны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать обоснованным и включить требование АО "Альфа-Банк" в размере 194 400 руб. 72 коп., в том числе 189 091 руб. 74 коп. основного долга и процентов за пользование, 5 308 руб. 98 коп. неустойки, в реестр требований кредиторов Коньковой Ирины Александровны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка