Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2022 года Дело N А45-9466/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ЦДУ Инвест" о включении требования в размере 29 438 руб. 98 коп., в реестр требований кредиторов должника - Шапаренко Никиты Вадимовича (23.05.2000 года рождения, место рождения г. Новосибирск, Новосибирская область, ИНН 540126927321, СНИЛС 137-298-401 83, адрес регистрации: 630089, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Кошурникова, д. 29/1, кв.169). Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.

В судебном заседании суд

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника утвержден Терешкова Ольга Николаевна.

04.06.2022 в газете "Коммерсантъ" N 98 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества.

01.08.2022 через сервис "Мой Арбитр" (зарегистрировано 02.08.2022) в суд поступило заявление ООО "ЦДУ Инвест" о включении требования в размере 29 438 руб. 98 коп., в реестр требований кредиторов должника.

Финансовый управляющий в отзыве на заявление просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку в договоре потребительского займа N 4392784001 от 16.11.2021 отсутствует подпись должника; не представлены доказательства перечисления денежных средств по договору на счет должника; не представлены доказательства перехода прав требований к АО "ЦДУ Инвест" по договору уступки прав требования N МЦИ-08/12/2021; представленный документ, с указанием последних четырех цифр номера карты должника, а также подписью ответственного сотрудника банка с печатью, не подтверждает перевод денежных средств.

В судебное заседание конкурсный кредитор, должник и финансовый управляющий, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы финансового управляющего арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

Из материалов дела установлено, 16.11.2021 ООО "МКК Макро" и должник заключили договор N 4392784001 (далее - договор), в соответствии с которым должнику предоставлен займ в размере 13 550 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 364, 96% годовых, срок возврата займа -21.12.2021.

08.12.2021 между ООО "МКК Макро" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен Договор N МЦИ-08/12/2021 уступки прав требования (цессии).

Предмет Договора потребительского займа N 4392784001, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Общая сумма задолженности составила 29 438 руб., 98 коп., из них 13 550 руб. - основного долга, 4 742 руб. - проценты, 10 569 руб. - просроченные проценты, 577 руб. 98 коп. - штрафы.

Доказательств исполнения должником обязательств по возврату кредита со стороны должника не представлено.

Среди документов, предоставленных в суд ООО "ЦДУ Инвест" приложен договор займа N 4392784001 от 16.11.2021, подписанный должником с помощью АСП (Аналог Собственноручной Подписи).

В соответствии с общими условиями, заемщик подписывает договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), формируемая в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте общества в сети "Интернет", и законодательством Российской Федерации.

СМС - код, предоставляемый клиенту посредством СМС - сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (Далее - ФЗ N 63-ФЗ). СМС - код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, который он получил посредством SMS - сообщения на мобильный номер.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - ФЗ N 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ N 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, условие ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договора займа между кредитором и должником соблюдено. Договор потребительского займа, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, как если бы он был подписан заёмщиком собственноручно, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора потребительского займа при разрешении споров в судебном порядке.

В приложении N 11 "Копия документов в обоснование заявленных требований - 103 л." на странице 11 приложено платежное поручение, с указанием номера счета должника, а также печатью банка, подтверждающее перевод денежных средств должнику в размере 13 000 руб.

В п. 12 заявления застрахованного лица от 16.11.2021 (находится в материалах дела), подписанного должником посредством АСП, за присоединение к договору страхования должником вносится плата в размере 550 руб., состоящая из: страховой премии в размере 20 руб. - вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования в размере 530 руб. Общая сумма займа, выданная должнику, составляет: 13 550 руб.

Уведомление о совершенной уступке прав требования (цессии) направлено должнику по адресу, указанному должником в заявлении N 4392784001 от 16.11.2021 о предоставлении займа, а именно: г. Новосибирск, ул. Кошурникова, д 29/1, кв. 169. Данная информация подтверждается списком простых почтовых отправлений от 23.03.2022. Дополнительно уведомление о совершенной уступке прав требования (цессии) продублировано на электронную почту (nikitanik20@icloud.com), указанную должником в вышеуказанном заявлении.

К заявлению исх.N IN V4392784001 от 28.07.2022 приобщена копия приложения N 1 к договору N МЦИ-08/12/2021 уступки прав требования (цессии) от 08.12.2021 (приложение N 10 к заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника), являющаяся неотъемлемой частью договора уступки прав требования (цессии) N МЦИ-08/12/2021 от 08.12.2021. Данное приложение, представляет собой реестр уступаемых прав требования, в котором указаны все необходимые данные, позволяющие идентифицировать факт того, что, ООО "ЦДУ Инвест" передано право требования к Шапаренко Н.В., а именно: ФИО должника, номер договора займа, общая сумма задолженности в рублях с разбивкой на состав задолженности.

Мировым судьей судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Новосибирска вынесен Судебный приказ N 2-1547/2022-1-5 от 28.04.2022 о взыскании задолженности.

Доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут, доводы финансового управляющего не нашли своего документального подтверждения.

На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, арбитражный суд признает требования кредитора обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

признать обоснованным и включить требование ООО "ЦДУ Инвест" в размере 29 438 руб., 98 коп., из них 13 550 руб. - основного долга, 15 311 руб. - проценты, 577 руб. 98 коп. - штрафы в реестр требований кредиторов - Шапаренко Никиты Вадимовича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.К. Перминова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка