Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2022 года Дело N А45-9418/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводоканал" (ОГРН 1025403201383, ИНН 5411100875), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Достойный сервис" (ОГРН 1115476082963, ИНН 5405438200), г. Новосибирск

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Плющихинский" (ОГРН: 1205400015534, ИНН: 5405053458), г. Новосибирск, 2. Потребительский жилищно-строительный кооператив "Просторный-квартал 1" (ОГРН: 1125476233475, ИНН: 5410774448), г. Новосибирск, 3. Общество с ограниченной ответственностью "Дискус Строй" (ОГРН: 1085404022571, ИНН: 5404368952), г. Новосибирск

о взыскании 1 013 669, 58 руб.,

при участии представителей:

от истца: Костюченко А.А., доверенности N 746 от 01.11.2019, паспорт, диплом,

ответчика: Кручинин А.С., по доверенности N 14 от 03.12.2021, паспорт,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Горводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Достойный сервис" о взыскании задолженности в размере 1 013 669, 58 руб..

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате услуг по отпуску питьевой воды и прием сточных вод.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что задолженность образовалась в результате неоплаты потребленного ресурса собственниками многоквартирных жилых домов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.05.2018 между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор N 203-У холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества и осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребителям) коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Исполнитель обязуется оплачивать полученную холодную воду и отведение сточные воды, в том числе предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.2 договора ответчик обязан производить оплату по договору путем внесения до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), платы за потребленные коммунальные ресурсы за расчетный период в адрес ресурсоснабжающей организацией любыми способами, которые допускаются законодательством РФ, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, платежными требованиями, выставленными истцом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за водоснабжение истец рассчитал сумму задолженности за период с 01.03.2021г. по 31.10.2021г. в размере 1 013 669 рублей 58 копеек, за взысканием которой обратился в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статья 7 Закона о водоснабжении предусматривает, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Порядок организации водоснабжения и водоотведения регулируется статьями 13, 14, 15 Закона о водоснабжении, а так же принятыми в их развитие положениями Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

В соответствии со статьей 28 данных Правил абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, судом расчет проверен, признан арифметически верным, требование обоснованным. Расчет задолженности к исковому заявлению, основанный на данных коммерческого учета ООО УК "Достойный сервис" не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил, исковые требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Достойный сервис" (ОГРН 1115476082963, ИНН 5405438200), г. Новосибирск в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводоканал" (ОГРН 1025403201383, ИНН 5411100875), г. Новосибирск задолженность в размере 1 013 669, 58 руб., государственную пошлину в размере 23 137 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка