Дата принятия: 08 сентября 2022г.
Номер документа: А45-9389/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2022 года Дело N А45-9389/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Зыряевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о включении требования в размере 293 616 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов должника - Нагорной Натальи Юрьевны (30.10.1985 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, ИНН 540303629380, СНИЛС 125-285-321 45, адрес регистрации: 630066, Новосибирская обл., г.Новосибирск, ул. Герцена, д. 10, кв.4),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 23.05.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Давыденко Ольга Владимировна.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реализации имущества в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.05.2022 (сообщение N 8854816), в газете "Коммерсантъ" от 28.05.2022 N 93(7294) (номер объявления N 12210269504 стр. 127).
13.07.2022 (11.07.2022 почтовый штемпель на конверте) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 293 616 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2022 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 08.09.2022.
12.08.2022 от должника поступил отзыв на заявление, согласно которому не возражает против заявленных требований.
22.08.2022 через систему "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому не возражает против заявленных требований.
В судебное заседание кредитор, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечили.
Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
Возражения на требования не поступили.
Как следует из материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и должником (заемщик) заключены кредитные договоры N 625/0040-0540373 от 29.10.2016, N 00043/15/10394 (639/3824-0001063) от 15.07.2016, согласно которым должнику предоставлен кредит с взиманием процентов за пользование кредитом.
Факт выдачи кредитных средств заемщику подтверждается материалами дела.
Должником обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 293 616 руб. 64 коп., из которых по кредитному договору N 625/0040-0540373: 180 525 руб. 59 коп. ссудной задолженности, 23 172 руб. 58 коп. процентов, 2 822 руб. государственной пошлины; по кредитному договору N 00043/15/10394 (639/3824-0001063): 57 177 руб. 14 коп. ссудной задолженности, 4 812 руб. 50 коп. плановых процентов, 15 476 руб. 02 коп. процентов по основному долгу, 100 руб. 34 коп. пени, 1 086 руб. 47 коп. пени по просроченному долгу, 8 444 руб. государственной пошлины.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Вступившим в законную силу 19.04.2021 судебным приказом мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по делу N 2-1254/2021-2-3 от 22.03.2021 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 244 376 руб. 14 коп. задолженности по кредитному договору N 625/0040-0540373, 2 822 руб. государственной пошлины.
Вступившим в законную силу 25.06.2021 решением Центрального районного суда г. Новосибирска по делу N 2-2557/2021 от 17.05.2021 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 74 789 руб. 99 коп. задолженности по кредитному договору N 00043/15/10394, 8 444 руб. государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Из смысла указанных норм права следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения, так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.
Таким образом, обстоятельства состава и размера задолженности должника перед кредитором, установленные судебным актом имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве Нагорной Н.Ю. и не требуют повторного доказывания.
Доказательства погашения задолженности лицами, участвующими в деле, не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.
С учетом изложенного, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) в размере 293 616 руб. 64 коп., из которых по кредитному договору N 625/0040-0540373: 180 525 руб. 59 коп. ссудной задолженности, 23 172 руб. 58 коп. процентов, 2 822 руб. государственной пошлины; по кредитному договору N 00043/15/10394 (639/3824-0001063): 57 177 руб. 14 коп. ссудной задолженности, 4 812 руб. 50 коп. плановых процентов, 15 476 руб. 02 коп. процентов по основному долгу, 100 руб. 34 коп. пени, 1 086 руб. 47 коп. пени по просроченному долгу, 8 444 руб. государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Нагорной Натальи Юрьевны.
Требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Н. Винникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
