Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2022 года Дело N А45-9379/2022

Резолютивная часть определения оглашена 04 октября 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 22 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миняйло О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Феникс" о включении требования в размере 151 553 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов должника - Москвичевой Ирины Васильевны (17.09.1985 года рождения, место рождения: с. Юрты Тогучинского района Новосибирской области, ИНН 540538099807, СНИЛС 148-842-2888 01, адрес: 630133, г. Новосибирск, ул. В. Потылицына, д. 7, кв. 434), лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

20.05.2022 решением арбитражного суда должник - Москвичева Ирина Васильевна, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Филонов Вадим Иванович.

21.05.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

04.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс" о включении требования в размере 151 553 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов должника - Москвичевой Ирины Васильевны, направленное по почте 31.07.2022.

Судебное заседание назначено на 04.10.2022.

09.09.2022 в материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, в котором последний не возражал против удовлетворения заявления.

Должник, заявитель, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Согласно статье 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 04.07.2021 между должником и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор N 0614352383 о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности.

24.02.2015 между ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" и ООО "Феникс" заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований). Материалами дела установлено, что "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) (далее - "Банк") уведомил о том, что в соответствии с Решением б/н единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименования Банка изменено.

29.06.2022 между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключено Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав требований), согласно которому заявителю передано право требования к должнику по кредитному договору N 0614352383 в сумме 155 764 руб. 71 коп.

Задолженность должника по кредитному договору составляет 151 553 руб. 89 коп., в том числе 151 379 руб. 04 коп. основного долга и процентов за пользование, 174 руб. 85 коп. неустойки.

Расчет судом проверен, признан верным, сторонами не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по договору не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания. Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для не рассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях.

Согласно разъяснениям в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Кредитор направил требование в арбитражный суд лишь 31.07.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте), в то время как публикация в газете "Коммерсантъ" о признании должника несостоятельным (банкротом) была произведена 21.05.2022, следовательно, данное требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Срок для предъявления требований в деле о банкротстве истек 21.07.2022.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование ООО "Феникс" в размере 151 553 руб. 89 коп., в том числе 151 379 руб. 04 коп. основного долга и процентов за пользование, 174 руб. 85 коп. неустойки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - Москвичевой Ирины Васильевны, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать требование ООО "Феникс" в размере 151 553 руб. 89 коп., в том числе 151 379 руб. 04 коп. основного долга и процентов за пользование, 174 руб. 85 коп. неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - Москвичевой Ирины Васильевны, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка