Дата принятия: 29 августа 2022г.
Номер документа: А45-9367/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2022 года Дело N А45-9367/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о включении требования в размере 1 268 176, 43 руб. в реестр требований кредиторов должника - Гоенко Елены Федоровны (дата рождения 05.01.1978, место рождения с. Кочки, Кочковского р-на, Новосибирской обл., адрес регистрации Новосибирская обл., Кочковский р-н., с. Кочки, ул. Трудовая, 1, кв. 1, СНИЛС N 069-625-698 19, ИНН 542606548616),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2022 в отношении должника Гоенко Елены Федоровны введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Киселёв Павел Юрьевич.
В газете "Коммерсантъ" от 21.05.2022 N 54230301123 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества. Аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ N 8807772 от 18.05.2022.
12.07.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте) акционерное общество "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 1 268 176, 43 руб. в реестр требований кредиторов должника Гоенко Елены Федоровны.
Судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 29.08.2022.
Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц в соответствии с нормами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Финансовый управляющий и должник возражений относительно включения требования в реестр требований кредиторов не заявили.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Обращение кредитора в арбитражный суд произошло с соблюдением указанного срока, требование направлено в суд 12.07.2022.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, Гоенко Е.Ф. и АО "Райффайзенбанк" заключили кредитный договор N PIL21062807426196 от 01.07.2021 в размере 1 146 000 руб.
Согласно представленному расчету задолженность поставляет в размере 1 258 459, 81 руб., в том числе: 1 102 767,23 руб. - задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту, 72 271,39 руб. - задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 73 612,39 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 9 808, 80 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.
Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств должнику подтверждается выпиской по лицевому счету.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей по кредитному договору N PIL21062807426196 от 01.07.2021 кредитор обратился к нотариусу г. Новосибирска Папилину И.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.
13.03.2022 вынесена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за N 54/89-н/54-2022-5-958, в соответствии с которой требования кредитора удовлетворены, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору N PIL21062807426196 от 01.07.2021 в размере 1 176 923, 76 руб., нотариальные расходы составили 9 716,62 руб.
Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности за пользование кредитными денежными средствами, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов (к которым в силу пункта 1 названной нормы относятся и судебные приказы) являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Такие возражения не заявлены.
Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве.
В силу Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 360-ФЗ) кредитные организации, за исключением микрофинансовых, имеют право взыскивать задолженность по кредитным договорам в бесспорном порядке (без обращения в суд) на основании исполнительной надписи нотариуса. Взыскание задолженности на основании исполнительной надписи возможно по задолженности как физических, так и юридических лиц.
Банк может воспользоваться нотариальным порядком при выполнении следующих условий: кредитный договор должен содержать условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (при этом нотариально удостоверять договор не требуется); кредитный договор, на котором совершается исполнительная надпись нотариуса, подтверждает бесспорность требований кредитора к должнику (в силу законной обоснованности требований). Причем в нотариальном порядке могут быть взысканы как сумма основного долга и проценты по кредитному договору, так и расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Данные поправки предусматривают, что бесспорный порядок не распространяется на взыскание неустойки (пени) по кредитному договору. Другими словами, совершенная на договоре исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом и приравнивается к судебному акту.
На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности.
При указанных обстоятельствах, требование в заявленном размере подлежит признанию обоснованным на основании статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника на основании статей 213.8 Закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, требование в заявленном размере подлежит признанию обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника на основании статей 213.24, 100 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области
определил:
включить требование акционерного общества "Райффайзенбанк" (ОГРН 1027739326449) в размере 1 268 176, 43 руб., в том числе 1 102 767,23 руб. - задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту, 72 271,39 руб. - задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 73 612,39 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 9 808, 80 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, 9 716,62 - расходы за совершение нотариальных действий, в реестр требований кредиторов должника - Гоенко Елены Федоровны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Г. Кодилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
