Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 21 сентября 2022г.
Номер документа: А45-9356/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N А45-9356/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мельниковой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс" о включении требования в размере 208 419 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов должника - Черенева Владимира Михайловича (место рождения: город Киселевск Кемеровской области, дата рождения 04.06.1980, адрес регистрации: 630000, г.Новосибирск, ул. Доватора, д. 31/2, кв. 47; СНИЛС 139-886-451 29; ИНН 540225167826),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2022 должник - Черенев Владимир Михайлович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден - Ташкин Павел Игоревич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры - реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ 06.06.2022.

30.07.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте) общество с ограниченной ответственностью "Феникс" направило в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о включении требования в размере 208 419 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов должника. В суд заявление поступило 03.08.2022.

Судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 21.09.2022.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, не явившихся в судебное заседание.

В материалы дела от финансового управляющего и должника возражений относительно заявленного требования не поступило.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кредитор обратился с заявлением в установленный законом срок.

В обоснование заявленного требования кредитором указано следующее.

Как следует из материалов дела, 02.02.2021г. между должником и акционерным обществом "Тинькофф Банк" заключен договор N 0558030607, во исполнение условий которого банк предоставил должнику кредитную карту лимитом в размере 300 000 руб., под 29, 9% годовых. Сведения о наличии задолженности перед Банком отражены, в том числе, в заявлении должника о признании его несостоятельным (банкротом), что подтверждается решением от 25.05.2022.

28.04.2022 г. Банк уступил агентству, права (требования) по кредитному договору, заключенному с должником на основании дополнительного соглашения ДСN 92 от 28.04.2022 г. к Генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав требования от 24 февраля 2015 г.

На дату подачи заявления от признании должника банкротом у должника перед кредитором сформировалась задолженность в размере 208 419 руб. 86 коп., в том числе: 168 393 руб. 73 коп. - основной долг, 39 009 руб. 45 коп. - проценты, 1 016 руб. 68 коп. - штраф.

Вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств должником не исполнено.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств должником в материалы дела не представлено, отсутствие возражений относительно включения в реестр требования кредитора, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 100 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в размере 208 419 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов должника - Черенева Владимира Михайловича, в том числе: 168 393 руб. 73 коп. - основной долг, 39 009 руб. 45 коп. - проценты, 1 016 руб. 68 коп. - штраф, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.О.Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать