Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А45-935/2023

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью АГ-ТРЕЙДЛОГИСТИК (ОГРН: 1145476011780, ИНН: 5406771910)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Варданян Гагику Левиковичу (ОГРНИП: 314421216100052, ИНН: 421299848181)

о взыскании неустойки и штрафа по договорам купли-продажи

при участии в судебном заседании представителей

истца: Алиева А.Б. по доверенности от 10.01.2023, паспорт, диплом

ответчика: Потлов С.Г. по доверенности от 08.11.2021, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью АГ-ТРЕЙДЛОГИСТИК обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Варданян Гагика Левиковича 174 000 рублей неустойки, 10 000 000 рублей штрафа (договор купли-продажи от 08.06.2022 N 1), 304 166 рублей 67 копеек неустойки, 12 000 000 рублей штрафа (договор купли продажи от 08.06.2022 N 2).

Неустойка начислена истцом в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товара.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью АГ-ТРЕЙДЛОГИСТИК поддержал заявленные требования.

Представитель индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Варданян Гагика Левиковича просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер штрафа и пени.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

08.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью АГ-ТРЕЙДЛОГИСТИК (продавец) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Варданяном Гагиком Левиковичем (покупатель) были заключены договоры купли-продажи N 1 и N 2.

По условиям договора N 1 продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить сортиментную лесозаготовительную технику/навесное оборудование: Форвардер PONSSE ELEPHANT KING 8W, бывший в эксплуатации, 2016 года выпуска, заводской N машины PON P37GALAA130048, двигатель OM906LA, N 906.991-С-1123518, ПСМ серия RU ТК N 070364, выдан 27.04.2017 - 1 (одна) единица (товар 1).

По условиям договора N 2 продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить сортиментную лесозаготовительную технику/навесное оборудование: Харвестер PONSSE Bear 8W, бывший в эксплуатации, 2017 года выпуска, заводской N машины (рамы) - PON S33HAKAA020126, двигатель OM926LA, N 926.929-С-1137779, ПСМ серия RU СВ N 327482, выдан 11.08.2020 - 1 (одна) единица (товар 2).

В соответствии с пунктом 2.1 договоров цена товара составляет по 30 000 000 рублей.

Покупатель производит оплату товара в рассрочку на 6 месяцев путём внесения ежемесячных платежей не меньше 4 166 667 рублей (пункт 2.2 договоров).

Ежемесячные платежи подлежат уплате в срок до 15-го числа каждого месяца путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца или иным не запрещенным законом способом, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора (пункт 2.3 договоров).

В случае нарушения срока внесения очередного платежа, установленного пунктом 2.2 договоров, покупатель на основании письменного требования продавца обязан уплатить пени в размере 0, 1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

В случае нарушения срока внесения очередного платежа продавец вправе потребовать оплаты штрафа в размере 2 000 000 рублей за каждое нарушение срока внесения очередного платежа (пункт 6.2 договоров).

В связи с тем, что ответчик не осуществлял платежи в установленные договорами сроки, истцом на имевшуюся задолженность начислена неустойка: пени в размере 174 000 рублей и штраф в размере 10 000 000 рублей (договор купли-продажи от 08.06.2022 N 1), пени в размере 304 166 рублей 67 копеек и штраф в размере 12 000 000 рублей (договор купли продажи от 08.06.2022 N 2).

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по своевременному внесению платежей по договорам купли-продажи от 08.06.2022 N 1 и N 2 индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Варданян Гагиком Левиковичем не исполнены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью АГ-ТРЕЙДЛОГИСТИК о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Варданян Гагика Левиковича предусмотренной договорами неустойки.

При этом размер предъявленной истцом к взысканию неустойки в виде штрафа суд полагает возможным снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворив тем самым просьбу ответчика.

При этом суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о возможности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду необходимо установить баланс интересов сторон, исходя из компенсационной природы неустойки и недопустимости обогащения стороны за счёт взыскания с другой стороны штрафных санкций, которые должны компенсировать негативные последствия неисполнения другой стороной своих обязательств.

Снижение размера неустойки является правом суда, рассматривающего спор, с учётом правил о справедливости и соразмерности взыскания.

Взыскание штрафа в размере 10 000 000 рублей и 12 000 000 рублей при цене договоров в размере 30 000 000 рублей по каждому представляется явно несоразмерным, тем более, с учётом наличия предусмотренной договором помимо штрафа санкции в виде пени.

Суд полагает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 2 000 000 рублей по договору купли-продажи от 08.06.2022 N 1 и до 2 250 000 рублей по договору купли-продажи от 08.06.2022 N 2, признав такой размер штрафа соразмерным допущенному нарушению и позволяющим сохранить баланс интересов сторон.

При этом возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении предусмотренной договором и предъявленной истцом к взысканию санкции в виде пени судом не усматривается, поскольку такой размер пени (0, 1 %) является обычным в пределах делового оборота по договорам купли-продажи, что очевидно следует из судебной практики по аналогичным делам.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Варданян Гагика Левиковича в пользу общества с ограниченной ответственностью АГ-ТРЕЙДЛОГИСТИК 174 000 рублей неустойки и 2 000 000 рублей штрафа по договору купли-продажи от 08.06.2022 N 1, 304 166 рублей 67 копеек неустойки и 2 250 000 рублей штрафа по договору купли-продажи от 08.06.2022 N 2, 135 391 рубль расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка