Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А45-930/2023

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Рубекина И.А., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью "СТАЛКЕР" (далее- должник) относительно исполнения судебного приказа от 20.01.2023, выданного на основании заявления взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АртБизнесЛайн" (630099, Новосибирская область, Новосибирск город, Депутатская улица, дом 46, офис 58, ОГРН: 1025402457497, ИНН: 5406235919)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛКЕР" (630049, Новосибирская область, город Новосибирск. Красный проспект, дом 220/6, кв. 7, ОГРН: 1182225013190, ИНН: 2225191580)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 42 381 руб.,

установил:

судебным приказом, выданным 20.01.2023 с должника в пользу взыскателя взыскана задолженность по договору N 2021 АБЛ на размещение наружной рекламы от 19.02.2021в размере 38250 руб., неустойки за период с 03.10.2022 по 19.01.2023 в размере 4131 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

24.01.2023 должник направил в Арбитражный суд Новосибирской области возражения относительно исполнения судебного приказа.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ о приказном производстве" разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Поскольку должник представил в установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить взыскателю, что в силу абзаца 2 части 4 статьи 229.5 АПК РФ, заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 15.04.2008 N 280-О-О, от 20.11.2008 N 1035-О-О, от 17.11.2009 N 1430-О-О, поскольку отмена судебного приказа не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как в случае отмены судебного приказа взыскателю предоставляется право предъявить заявленные требования в порядке искового производства, определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции.

При предъявлении заявления о выдаче судебного приказа взыскателем уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 постановления Пленума от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счёт подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отменить судебный приказ, выданный 20.01.2023 Арбитражным судом Новосибирской области на основании заявления взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АртБизнесЛайн" к должнику обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛКЕР".

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Судья И.А. Рубекина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка