Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2022 года Дело N А45-9280/2022

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полатовской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФИЛБЕРТ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Плотниковой Татьяны Николаевны (05.04.1964 года рождения, место рождения: гор. Денау Сурхандарьинской области республики Узбекистан, ИНН 362301232083, СНИЛС 035-409-701-40, адрес регистрации: 630048, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 133/1, кв. 18),

- лица, участвующие в деле, их представители - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2022 (резолютивная часть объявлена 05.05.2022) в отношении должника Плотниковой Татьяны Николаевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Жиброва Елена Сергеевна.

14.05.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина. Аналогичные сведения на сайте ЕФРСБ опубликованы 07.05.2022.

04.07.2022 (в электронном виде) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "ФИЛБЕРТ" о включении требования в размере 123 060 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Должником и финансовым управляющим возражений относительно заявленного требования кредитора не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Принимая во внимание, что о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежаще (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), суд рассмотрел заявление в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.8 и статьи 71 Закона о банкротстве, в процедуре реструктуризации долгов гражданина кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и такие требования рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Закона.

Кредитором требование к должнику в настоящем случае предъявлено в установленный двухмесячный срок.

Судом установлено, что 24.02.2011 между АО "Тинькофф Банк" и должником был заключен кредитный договор N 0009659970, на основании и на условиях которого должнику были предоставлены денежные средства (кредит).

Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по указанному договору, и АО "Тинькофф Банк" свои права требования к должнику по этому договору на основании договора цессии N 159/ТКС от 30.05.2022 уступило ООО "ФИЛБЕРТ".

На момент признания должника банкротом размер задолженности должника перед ООО "ФИЛБЕРТ" составляет 123 060 руб., в том числе: 101 278, 26 руб. - основной долг; 21 781,74 руб. - штрафы.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами, никем не опровергнуты и сомнений не вызывают.

Размер задолженности участвующими в деле лицами не оспорен, и доказательств погашения заявленной задолженности в материалы дела не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Согласно положениям пункта 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), и если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом указанного, оценив представленные доказательства, при установленных выше обстоятельствах и на основе приведенных норм права, суд приходит к выводу, что требование кредитора в заявленном размере подтверждено документально, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "ФИЛБЕРТ" в размере 123 060 руб. 00 коп., в том числе: 101 278 руб. 26 коп. - основной долг; 21 781 руб. 74 коп. - штрафы, в реестр требований кредиторов должника - Плотниковой Татьяны Николаевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка