Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N А45-9172/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубининой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ХКФ Банк" о включении требования в размере 318 337 рублей 08 копейка в реестр требований кредиторов должника - Каламиса Александра Александровича

с участием представителей: не явились, извещены;

установил:

12 апреля 2022 г. возбуждено дело о банкротстве должника.

12 мая 2022 г. Решением суда должник признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении гражданина процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Ряполова О.А.

16 мая 2022 г. на сайте ЕФРСБ опубликованы сведения о введении в отношении гражданина процедуры реализация имущества гражданина. Аналогичные сведения 21 мая 2022 г. опубликованы в газете "Коммерсантъ".

10 июня 2022 г. в суд поступило заявление ООО "ХКФ Банк" о включении требования в размере 318 337 рублей 08 копейка в реестр требований кредиторов должника

Ко дню судебного заседания в суд от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, в котором возражает относительно включения требования в реестр, заявил о пропуске срока исковой давности. Управляющий указывает, что Кредитный договор N 2194050674 заключен 05.03.2014 г., кредитный договор N 2186282572 заключен 24.11.2013 г. Однако ООО "ХКФ Банк" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области только 10.06.2022 г., т.е. после истечения срока исковой давности.

Банк представил письменные возражения на отзыв, копии судебных приказов, выписки по счетам.

Рассмотрев заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника, суд установил следующее.

Должник, заключив кредитный договор, свои обязательства по возврату займа, процентов за пользование кредитом своевременно не исполнил, допустил просрочку в исполнении обязательств.

Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности по договору, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с частью 2 статьи 213.8 Закона о несостоятельности (банкротстве), для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Судебным приказом от 22.05.2020 г. по делу N 2-526/2020-1 с Должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N 2194050674.

Судебным приказом от 04.04.2018 г. по делу N 2-242/2018-1 с Должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N 2186282572.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

То есть в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве.

Доказательств исполнения вступивших в законную силу судебных актов либо их отмены арбитражному суду не представлено.

Финансовый управляющий заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление от 29.09.2015 N 43) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 20 Постановления от 29.09.2015 N 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Ко дню судебного заседания от заявителя поступили письменные возражения на отзыв, к которым прикладывает копии судебных приказов по спорным договорам, а также выписки по счету из которых следует, что последние платежи в качестве исполнения обязательств по договору N 2194050674 поступили в 2020 году, по договору N 2186282572 в 2021 году.

Таким образом, Должником производилось периодическое гашение задолженности по кредиту, последнее погашение задолженности производилось 30.11.2021 г. Данные обстоятельства подтверждены выписками по счету.

Таким образом, принимая во внимание даты последних платежей по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что кредитором срок исковой давности не пропущен.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитор представил доказательства оснований возникновения задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование Кредитора обоснованно, подтверждено документально, заявлено в срок для предъявления требования к должнику, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 100, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

включить требование ООО "ХКФ Банк" в сумме 318 337 рублей 08 копейка, в том числе по договору N 2194050674: 14 625, 80 рублей основной долг, 2 178,14 рублей проценты, 4 800 рублей штрафные санкции, 973,72 рублей комиссии; по договору N 2186282572: 263 023,10 рублей основной долг, 7 535,76 рублей проценты, 25 200,56 рублей - штрафные санкции, в реестр требований кредиторов должника - Каламиса Александра Александровича с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Д. Стрункин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка