Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2022 года Дело N А45-9104/2022

Резолютивная часть определения оглашена 08 сентября 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 03 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохуля Д.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Банк Русский Стандарт" о включении требования в размере 69 652 руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов должника - Черепанова Евгения Владимировича (07.03.1975 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес: 630041, г. Новосибирск, ул. Юности, д. 1, кв. 281, СНИЛС 080-383-963 75, ИНН 540210249579), лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

18.05.2022 решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Винтер Дарья Алексеевна.

22.06.2022 (в электронном виде) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление АО "Банк Русский Стандарт" о включении требования в размере 69 652 руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Судебное заседание назначено на 08.09.2022.

Должник, заявитель, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Финансовый управляющий направил в материалы дела отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона.

При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что 22.03.2017 между должником и АО "Банк Русский Стандарт" заключен кредитный договор N 119089868, по которому Банк предоставил должнику денежные средства в размере 150 034 руб. 71 коп., под 27.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Должник своевременно и надлежащим образом не исполнил обязательство по кредитному договору.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщиком были нарушены обязательства по возврату кредита.

Задолженность должника перед кредитором по договору составила 69 652 руб. 08 коп., в том числе 68 524 руб. 08 коп. основного долга и процентов за пользование, 1 128 руб. 00 коп. неустойки, подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено, в связи с чем, заявленная на основании вступившего в законную силу судебного акта сумма требований является обоснованной, и подлежащей включению в состав требований третьей очереди удовлетворения.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование АО "Банк Русский Стандарт" в размере 69 652 руб. 08 коп., в том числе 68 524 руб. 08 коп. основного долга и процентов за пользование, 1 128 руб. 00 коп. неустойки, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника - Черепанова Евгения Владимировича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать обоснованным и включить требование АО "Банк Русский Стандарт" в размере 69 652 руб. 08 коп., в том числе 68 524 руб. 08 коп. основного долга и процентов за пользование, 1 128 руб. 00 коп. неустойки, в реестр требований кредиторов Черепанова Евгения Владимировича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка