Дата принятия: 02 сентября 2022г.
Номер документа: А45-9019/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2022 года Дело N А45-9019/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем Хохуля Д.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление НСКБ "Левобережный" (ПАО) о включении требования в размере 409 206 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника Толкачевой Татьяны Алексеевны (12.06.1974 года рождения, место рождения: г. Искитим Новосибирской области, адрес регистрации: 633203, Новосибирская область, г. Искитим, мкр. Индустриальный, д. 10А, кв. 55, СНИЛС 069-729-471 24, ИНН 544613334802), лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
18.05.2022 решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Киселёв Павел Юрьевич.
16.06.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление НСКБ "Левобережный" (ПАО) о включении требования в размере 409 206 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Судебное заседание назначено на 02.09.2022.
Заявитель, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявления.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.
Согласно статье 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
Как следует из материалов дела, 18.10.2019 между заявителем и Рожковой Л.А. был заключен кредитный договор N 000016622612/1907, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 636 000 руб., на срок до 18.10.2024.
В счет исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между Банком и Должником был заключен Договор поручительства N 000016622612-П/1 от 18.10.2019, согласно которому должник отвечает солидарно с заемщиком в случае неисполнения последним обязательств по погашению кредита.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заемщиком были нарушены обязательства по возврату кредита.
Общий размер задолженности Заемщика и Должника составляет 409 206 руб. 48 коп., в том числе 408 117 руб. 35 коп. основного долга и процентов за пользование, 1 089 руб. 13 коп. неустойки.
Представленные расчеты судом проверены, признаны верными, сторонами не оспорены.
Доказательства погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлены.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) в размере 409 206 руб. 48 коп., в том числе 408 117 руб. 35 коп. основного долга и процентов за пользование, 1 089 руб. 13 коп. неустойки, обоснованно, документально подтверждено и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника - Толкачевой Татьяны Алексеевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованным и включить требование Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) в размере 409 206 руб. 48 коп., в том числе 408 117 руб. 35 коп. основного долга и процентов за пользование, 1 089 руб. 13 коп. неустойки, в реестр требований кредиторов Толкачевой Татьяны Алексеевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Е.В. Пащенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
