Дата принятия: 26 ноября 2022г.
Номер документа: А45-8966/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2022 года Дело N А45-8966/2022
Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2022 года
Определение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурманова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Социальный жилищный комплекс" (ОГРН 1025402494941), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью СК "СМУ 9" (ОГРН 1165476163852), г. Новосибирск, 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "БФК-Эксперт" (ОГРН 1165476193520), г. Новосибирск, о взыскании 27 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: не явился, извещён,
ответчика: Сазонова М.Д., доверенность N 6 от 14.09.2022, диплом, паспорт,
третьего лица: не явился, извещён,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Социальный жилищный комплекс" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "СМУ 9" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 27 000 руб.
Выполняя предписание статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), суд проверил наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения и установил следующее.
Определением от 30.08.2022 судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено на 19.10.2022.
Истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание 19.10.2022 не явился, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Определением от 19.10.2022 судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено на 22.11.2022. Истцу повторно предложено предоставить письменные пояснения: сколько было необходимо установить оконных блоков в блок-секции N 4 со ссылками на проектную документацию; а так же все КС-2, содержащие данный вид работ, платёжные поручения об оплате данных видов работ; возражения на отзыв.
Истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание 22.11.2022 не явился, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, запрашиваемые документы не представил.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По общему правилу, предусмотренному в части 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, в случае неподачи ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства и в отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления иска без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ)
Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от истца каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а так же в сети интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Как усматривается из материалов дела, в период с 31.08.2022 по 22.11.2022 от истца в материалы дела не поступало каких-либо ходатайств, заявлений, обращений.
Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом извещён о судебных заседаниях.
Определения суда были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец утратил материально-правовой интерес к иску, что подтверждается поведением истца, выраженным в несовершении действий, направленных на рассмотрение спора по существу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права на повторное обращение с иском в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Социальный жилищный комплекс" оставить без рассмотрения.
Ковалено Ксении Владимировне выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по чек-ордеру от 04.04.2022.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья С.А. Исакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
