Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 26 ноября 2022г.
Номер документа: А45-8966/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2022 года Дело N А45-8966/2022

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурманова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Социальный жилищный комплекс" (ОГРН 1025402494941), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью СК "СМУ 9" (ОГРН 1165476163852), г. Новосибирск, 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "БФК-Эксперт" (ОГРН 1165476193520), г. Новосибирск, о взыскании 27 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён,

ответчика: Сазонова М.Д., доверенность N 6 от 14.09.2022, диплом, паспорт,

третьего лица: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Социальный жилищный комплекс" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "СМУ 9" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 27 000 руб.

Выполняя предписание статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), суд проверил наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения и установил следующее.

Определением от 30.08.2022 судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено на 19.10.2022.

Истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание 19.10.2022 не явился, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Определением от 19.10.2022 судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено на 22.11.2022. Истцу повторно предложено предоставить письменные пояснения: сколько было необходимо установить оконных блоков в блок-секции N 4 со ссылками на проектную документацию; а так же все КС-2, содержащие данный вид работ, платёжные поручения об оплате данных видов работ; возражения на отзыв.

Истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание 22.11.2022 не явился, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, запрашиваемые документы не представил.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По общему правилу, предусмотренному в части 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Вместе с тем повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, в случае неподачи ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства и в отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления иска без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ)

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от истца каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а так же в сети интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Как усматривается из материалов дела, в период с 31.08.2022 по 22.11.2022 от истца в материалы дела не поступало каких-либо ходатайств, заявлений, обращений.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом извещён о судебных заседаниях.

Определения суда были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец утратил материально-правовой интерес к иску, что подтверждается поведением истца, выраженным в несовершении действий, направленных на рассмотрение спора по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права на повторное обращение с иском в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Социальный жилищный комплекс" оставить без рассмотрения.

Ковалено Ксении Владимировне выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по чек-ордеру от 04.04.2022.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать