Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N А45-8950/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной А.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Филберт" о включении требования в размере 1 071 238 рублей 23 копейки в реестр требований кредиторов должника - Кушнаревой Веры Георгиевны (23.06.1977 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Грибоедова, д. 32/2, кв. 34, ИНН 540525178890, СНИЛС 059-901-227 77), при участии третьего лица - акционерное общество "Раффайзенбанк",

при участии представителей:

заявителя - не явился, извещен;

должника - не явился, извещен;

финансового управляющего - не явился, извещен;

третьего лица - не явился, извещен.

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2022 Кушнарева Вера Георгиевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Шакирова Светлана Равильевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 11.06.2022.

06.07.2022 посредством системы "Мой Арбитр" в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Филберт" с заявлением о включении требования в размере 1 071 238 рублей 23 копейки в реестр требований кредиторов должника - Кушнаревой Веры Георгиевны.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Судом установлено, что заявителем соблюден срок на предъявление требования, заявление поступило в срок, установленный законом.

Заявитель, должник, финансовый управляющий, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заявитель до начала судебного заседания в заявлении о включении требования в реестр требований кредиторов ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Финансовым управляющим представлен отзыв, согласно которому он не возражает по требованию кредитора.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между Должником и АО "Раффайзебанк" заключен кредитный договор N PIL19062403156448, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 798 000 рублей сроком до 26.06.2024 под 11, 99% годовых (на дату подписания Индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив денежные средства в размере 798 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Должник надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил.

22.04.2022 между АО "Раффайзенбанк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 7965, во исполнение которого ООО "Филберт" передано право требования к Кушнаревой Вере Георгиевне по кредитному договору N PIL19062403156448 в общей сумме 1 071 573 рубля 23 копейки.

Согласно расчету сумма задолженности должника перед кредитором составила 1 071 238 рублей 23 копейки, в том числе 693 255 рублей 12 копеек - сумма просроченного кредита, 37 632 рубля 39 копеек - просроченные проценты, 340 350 рублей 72 копейки - штрафы.

В связи с тем, что должник признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества, кредитор обратился с требованием в суд и просил включить в реестр требований кредиторов указанную выше сумму долга.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 48 (пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требование заявителя суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование общества с ограниченной ответственностью "Филберт" 1 071 238 рублей 23 копейки, в том числе 693 255 рублей 12 копеек - сумма просроченного кредита, 37 632 рубля 39 копеек - просроченные проценты, 340 350 рублей 72 копейки - штрафы в реестр требований кредиторов должника - Кушнаревой Веры Георгиевны с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.Е. Рышкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка