Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2022 года Дело N А45-8875/2022

Резолютивная часть определения оглашена 08 сентября 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля Д.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о включении требования в размере 180 135 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов должника - Когтева Валерия Дмитриевича (14.02.1953 рождения, место рождения: г. Новосибирск, ИНН 540207605604, СНИЛС 015-460-028 08 адрес: 630040, г. Новосибирск, ул. Охотская, д. 44), лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

18.05.2022 решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Морозов Артём Вадимович.

22.06.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление (в электронном виде) ООО ""Хоум Кредит энд Финанс Банк" о включении требования в размере 180 135 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 08.09.2022.

Финансовый управляющий, заявитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Согласно статье 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 24.12.2018 между заявителем и должником был заключен Договор о предоставлении кредита наличными N 2287690107, на основании которого заявитель предоставил должнику кредит в размере 295 440 руб., под 24% годовых, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства, предусмотренные договором, банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Заемщиком были нарушены обязательства по возврату кредита.

Задолженность должника по договору составляет 180 135 руб. 10 коп., в том числе 178 792 руб. 24 коп. основного долга и процентов за пользование, 1 342 руб. 86 коп. неустойки, подтверждена расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный в материалы дела, судом проверен, признан верным, сторонами не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства погашения задолженности по договору в материалы дела не представлены.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 180 135 руб. 10 коп., в том числе 178 792 руб. 24 коп. основного долга и процентов за пользование, 1 342 руб. 86 коп. неустойки, обоснованно, документально подтверждено и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника - Когтева Валерия Дмитриевича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать обоснованным и включить требование ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 180 135 руб. 10 коп., в том числе 178 792 руб. 24 коп. основного долга и процентов за пользование, 1 342 руб. 86 коп. неустойки, в реестр требований кредиторов Когтева Валерия Дмитриевича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка