Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 26 октября 2022г.
Номер документа: А45-8855/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2022 года Дело N А45-8855/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового управляющего Ускова Антона Сергеевича о результатах проведения процедуры реализации имущества должника - в рамках дела N А45-8855/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника - Петровой Александры Александровны (16.09.1992 года рождения, место рождения г. Шымкент, респ.Казахстан, ИНН 542300394285, СНИЛС 149-460-167 79, адрес регистрации: 632402, Новосибирская область, г. Каргат, ул. Чапаева, д. 57). Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.

В судебном заседании суд

установил:

решением суда от 25.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника утвержден Усков Антон Сергеевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.06.2021 N 98.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте суда на сайте http://kad.arbitr.ru, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания.

24.10.2022 через сервис "Мой Арбитр" (вх. 324839) от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, 25.10.2022 (вх. 324850) ходатайство об отзыве поданного заявления (вх.324839) отложении судебного заседания.

25.10.2022 через сервис "Мой Арбитр" в суд поступил отчет финансового управляющего, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейших обязательств перед кредиторами, с указанием на то, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного ходатайства.

Из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов закрыт 04.08.2022. В реестр требований кредиторов включены требования одного кредитора на общую сумму в размере 1 481 135 руб. 01 коп.

Расходы на проведение процедуры составили 15 556 руб. 61 коп.

В настоящее время должник состоит в браке, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних ребенка. Петрова А.А. не трудоустроена.

Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, сделок, подлежащих оспариванию, совершенных должником, не выявлено. Имущества должника для реализации не выявлено.

Оснований для проведения иных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено, в связи с чем, оснований для её продления не имеется.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

Ввиду отсутствия имущества у должника процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку отсутствуют разумные основания ожидать обнаружения имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая обстоятельства данного дела, суд считает, что следует освободить от долгов наследственную массу.

В соответствии с п. 10 ст. 223.1 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Положения п.п. 3 - 6 ст. 213.28 настоящего Федерального закона не применяются.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Перечисленные должником при подаче заявления на депозит суда денежные средства в размере 25 000 руб., составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры.

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

завершить процедуру реализации имущества должника - Петровой Александры Александровны (16.09.1992 года рождения, место рождения г. Шымкент, респ.Казахстан, ИНН 542300394285, СНИЛС 149-460-167 79, адрес регистрации: 632402, Новосибирская область, г. Каргат, ул. Чапаева, д. 57).

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего Ускова Антона Сергеевича.

Перечислить Ускову Антону Сергеевичу с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение в размере 25 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.К. Перминова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать