Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2022 года Дело N А45-881/2022

Резолютивная часть определения оглашена 20 июля 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 27 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания N 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНЕРТСТРОЙ" (ОГРН 1175476118806), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" (ОГРН 1125476182260), г. Новосибирск, о взыскании 209 025 руб. 00 коп. задолженности, 300 000 руб. 00 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2022 общество с ограниченной ответственностью "ИНЕРТСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с зарегистрированным канцелярией суда 19.01.2022 исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" о взыскании 209 025 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости товара, 300 000 руб. 00 коп. неустойки в связи с просрочкой платежа.

Оставляя исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНЕРТСТРОЙ" без рассмотрения на основании статьи 148 (пункт 9 части 1) АПК РФ, суд исходит из следующего.

Определением от 28 января 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, с указанием сторонам на представление в установленные сроки юридически значимых документов.

14.02.2022 истец подал через системы "Мой арбитр" ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, увеличив ее размер до 381 097 руб. 69 коп., с требованием о продолжении начисления пени, начиная с 11.01.2022 по день исполнения обязательства.

При этом, Истец в нарушение указаний суда, содержащихся в определении от 28.01.2022, и положений норм статьи 16 АПК РФ, представил не в полном объеме испрашиваемые судом документы.

Ответчик не представил мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление.

Определением от 15.03.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное судебное заседание на 12.04.2022 с указанием сторонам на представление юридически-значимых документов, в том числе истцу: - письменных возражений на отзыв ответчика и доказательств, подтверждающих изложенные доводы, при поступлении отзыва; -обоснованного расчета взыскиваемых денежных сумм, содержащего механизм расчета, со ссылкой на передаточные документы, с указанием их номера, даты, стоимости переданного товара, на платежные документы, подтверждающие оплату, с указанием даты, номера каждого платежного документа, размера оплаченной суммы, со ссылкой на пункты договора, предусматривающих срок оплаты, с обоснованием исчисления периода просрочки с конкретной даты; -передаточных документов, подтверждающих поставку товара, несвоевременная оплата которого повлекла начисление неустойки; -доказательств поставки товара (передаточные документы), частичной оплаты (платежные документы).

12.04.2022 стороны в суд не явились, о причинах не уведомили, юридически значимые документы не представили.

Определением от 12.04.2022 назначено судебное разбирательство на 05.05.2022, с повторным указанием участникам дела на представление юридически значимых документов, указанных в определении от 15.03.2022.

05.05.2022 истец в суд не явился, испрашиваемые судом документы не представил, о причинах не уведомил.

Неявка истца и отсутствие в материалах дела непредставленных им юридически-значимых документов, препятствовало всестороннему и полному исследованию обстоятельств спора.

Определением от 05.05.2022 судебное заседание отложено на 06.07.2022 с очередным указанием истцу на представление юридически значимых документов, упомянутых в приведенных выше определениях.

06.07.2022 истец в суд не явился, о причинах не уведомил, истребуемые определением суда юридически значимые документы не представил.

Определением от 06.07.2022 судебное разбирательство отложено на 20.07.2022 с указанием истцу на представление ранее истребованных судом юридически значимых документов.

20.07.2022 истец без обоснования причин вновь не явился в судебное заседание, не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного разбирательства, не представил испрашиваемые судом документы, указанные в определениях.

Таким образом, истец, надлежащим образом извещенный, в четвертый раз не явился в суд, не выразил намерение поддерживать исковые требования, не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ИНЕРТСТРОЙ".

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 123 (пункт 1) АПК РФ (в редакции Закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Признавая общество с ограниченной ответственностью "ИНЕРТСТРОЙ" надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд принимает во внимание представление истцом заявления об уточнении исковых требований и направления в материалы дела дополнительных доказательств до вынесения судом определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, что свидетельствует о его осведомленности о судебном разбирательстве, возбужденном на основании его искового заявления.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "ИНЕРТСТРОЙ", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебных заседаний, не обеспечил свою явку в суд, не представил юридически значимые документы, указанные в определениях, не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, не подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об утрате заявителем процессуального интереса к рассматриваемому спору.

В соответствии со статьей 41 (части 2, 3) АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 16 (часть 1) АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Так как истец, зарегистрированный и находящийся в г. Новосибирске, трижды не явился в судебное заседание по рассмотрению дела по существу, в установленные сроки не представил истребованные судом документы, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, арбитражный суд полагает возможным оставить без рассмотрения заявление общество с ограниченной ответственностью "ИНЕРТСТРОЙ" на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 13 181 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 19 от 19.01.2022.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 148 (пункт 9 части 1), 149, 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНЕРТСТРОЙ" (ОГРН 1175476118806) к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" (ОГРН 1125476182260) о взыскании 209 025 руб. 00 коп. задолженности, 300 000 руб. 00 коп. неустойки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНЕРТСТРОЙ" (ОГРН 1175476118806) из федерального бюджета 13 181 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 19 от 19.01.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка