Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N А45-8789/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смирновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Латышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Феникс" о включении требования в размере 550 494 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов должника - Лушниковой Татьяны Николаевны,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

03.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "Феникс" о включении требования в размере 550 494 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов должника - Лушниковой Татьяны Николаевны.

Заявленное требование мотивировано тем, что у должника имеется непогашенная задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Судебное заседание назначено на 27.09.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В материалах дела отсутствуют возражения относительно размера заявленного требования.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Шакирова Светлана Равильевна.

11.06.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Заявитель обратился в арбитражный суд в установленный срок.

Как следует из материалов дела, задолженность образовалась вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору N 0376370656 от 26.03.2019, заключённому с АО "Тинькофф Банк".

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.

АО "Тинькофф Банк" уступило права требования к должнику ООО "Феникс" по кредитному договору N 0376370656 от 26.03.2019 на основании дополнительного соглашения ДС N 92 от 28.04.2022 к генеральному соглашению N 2 от 24.02.2015.

На основании решения единственного акционера б/н от 16.01.2015 ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы" сменило фирменное наименование на АО "Тинькофф Банк" (ИНН 7710140679), о чем 12.03.2015 сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ и внесены сведения о регистрации новой редакции Устава Банка.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Должник обязательства по возврату денежных средств кредитору не исполнил, задолженность составила 550 494 руб. 03 коп. в том числе: 509 079 руб. 19 коп. - основной долг, 32 005 руб. 94 коп. - проценты, 9 408 руб. 90 коп. - штрафы.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств должником в материалы дела не представлено, требование кредитора суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование ООО "Феникс" в размере 550 494 руб. 03 коп. в том числе: 509 079 руб. 19 коп. - основной долг, 32 005 руб. 94 коп. - проценты, 9 408 руб. 90 коп. - штрафы, в реестр требований кредиторов должника - Лушниковой Татьяны Николаевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Е. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка