Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2022 года Дело N А45-8675/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурстрейд-НСК" (ОГРН 1205400022981), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройцены" (ОГРН 1035402497008), г. Новосибирск

о взыскании 589 640, 50 руб. задолженности, 107 030, 16 руб. неустойки за период с 17.06.2020 по 31.03.2022 по договору поставки N 19-05 от 19.05.2020

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Байдинов Д.В. (доверенность от 08.04.2022, диплом N 454 от 27.06.2012, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурстрейд-НСК" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройцены" о взыскании 589 640, 50 руб. задолженности, 107 030, 16 руб. неустойки за период с 17.06.2020 по 31.03.2022 по договору поставки N 19-05 от 19.05.2020 (с учётом уточнения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзывом на иск исковые требования не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки N 19-05 от 19.05.2020 с дополнительными соглашениями N 1 от 19.05.2020, N 2 от 09.07.2020, согласно которому истец поставил ответчику продукцию. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 107 030, 16 руб. неустойки за период с 17.06.2020 по 31.03.2022 по договору поставки N 19-05 от 19.05.2020.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки N 19-05 от 19.05.2020 с дополнительными соглашениями N 1 от 19.05.2020, N 2 от 09.07.2020, согласно которому истец поставил ответчику продукцию.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 4.3договора оплата производится 1 раз в 2 недели согласно поставленным объемам продукции.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 589 640, 50 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 589 640, 50 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 107 030, 16 руб. неустойки за период с 17.06.2020 по 31.03.2022 по договору поставки N 19-05 от 19.05.2020.

Пунктом 5.2 договора установлено, что при просрочке оплаты покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0, 02 % от стоимости за каждый день просрочки платежа.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 107 030, 16 руб. за период с 17.06.2020 по 31.03.2022 по договору поставки N 19-05 от 19.05.2020.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 107 030, 16 руб. за период с 17.06.2020 по 31.03.2022 по договору поставки N 19-05 от 19.05.2020 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройцены" (ОГРН 1035402497008) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурстрейд-НСК" (ОГРН 1205400022981) 589 640, 50 руб. задолженности, 107 030, 16 руб. неустойки за период с 17.06.2020 по 31.03.2022 по договору поставки N 19-05 от 19.05.2020, 16 933 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка