Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2022 года Дело N А45-8633/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника - Ереминой Ангелины Сергеевны (дата рождения 14.07.1991, место рождения г. Москва, адрес регистрации г. Новосибирск, ул. Титова, д.8, кв. 32, СНИЛС N 134-673-815 74, ИНН 543651921006),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2022 в отношении должника Ереминой Ангелины Сергеевны введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утверждён Усков Антон Сергеевич.

В газете "Коммерсантъ" от 14.05.2022 N 38230089922 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества. Аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ N 8747022 от 06.05.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 25.10.2022. В судебном заседании объявлен перерыв до 28.10.2022.

В материалы дела финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

28.09.2022 через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области поступило от ПАО "Совкомбанк" ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника на два месяца, ходатайство мотивировано тем, что финансовый управляющий не предоставил кредитору сведения в отношении должника, а именно:

- информацию из органов ГИБДД России, содержащую сведения о наличии/отсутствии у должника в собственности транспортных средств, а также сведения о совершенных им сделках с транспортными средствами за последние 3 года;

- информацию из Росреестра, содержащую сведения о наличии/отсутствии у должника в собственности недвижимого имущества, а также сведения о совершенных им сделках с недвижимым имуществом за последние 3 года;

- информацию о текущем размере дохода должника;

- информацию о размере дохода должника за последние 3 года;

- информацию из органов ЗАГС о составе семьи должника за последние 3 года.

Кроме того, финансовый управляющий не предоставил кредитору данные о размере поступившего в конкурсную массу дохода и о сформированной конкурсной массе (не было назначено соответствующего собрания, не был направлен отчет финансового управляющего, содержащий указанную информацию и т.п.).

Кредитор полагает, что процедура реализации имущества гражданина не может быть завершена до получения от финансового управляющего вышеуказанной информации.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного ходатайства.

Из материалов дела следует, что кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. В реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на сумму 1 681 811, 12 руб. Реестр требований кредиторов должника закрыт 14.07.2022.

Требования кредиторов не погашены.

В ходе процедуры реализации имущества поступили денежные средства за счет заработной платы в размере 118 620, 92 руб., из которых 114 086 руб. - выплачено должнику в качестве прожиточного минимума, в том числе на несовершеннолетнего ребенка. В конкурную массу поступило 4 534,92 руб.

Расходы на проведение процедуры составили 13 506, 62 руб., которые частично погашены в размере 4 534,92 руб.

Должник трудоустроена, в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 2013 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ETN 633760. Средний ежемесячный доход у должника от трудовой деятельности составляет 30 814, 50 руб.

Согласно представленным в материалы дела справкам по форме 2 НДФЛ сумма дохода составила за период с 01.01.2022 год по 02.02.2022 год - 61 629 руб., за 2021 год - 207 984, 36 руб., за 2020 год -1 050 040,08 руб., за 2019 год - 937 117,75 руб., за 2018 год - 879 642,66 руб.

Согласно ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области за должником не зарегистрировано имущество.

Из ответа ГИБДД по Новосибирской области следует, что за должником не зарегистрированы транспортные средства, также 29.09.2018 на имя Ереминой А.С. был зарегистрирован автомобиль МАЗДА 3, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер Н377ЕА154, паспорт транспортного средства 540X113723. 07.08.2020 данный автомобиль был перерегистрирован на другого собственника.

07.04.2020 на имя Ереминой А.С. был зарегистрирован автомобиль Фольксваген Тигуан, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер К114ВУ154, паспорт транспортного средства 40МХ 494943. 13.03.2021 данный автомобиль был перерегистрирован на другого собственника.

Согласно ответу ПФР по Новосибирской области должник не является получателем страховой пенсии по старости и каких-либо иных выплат.

Из ответа УМВД России по Новосибирской области следует, что в отношении должника сведений о судимости не имеется.

В материалы дела предоставлена справка из ЗАГС о том, что за период с 14.07.2009 по 27.10.2022 отсутствует запись акта о заключении брака.

В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим были предприняты все меры, направленные на поиск и выявление имущества должника, с целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, также была проведена инвентаризация имущества должника.

Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу для дальнейшей реализации с целью погашения требований конкурсных кредиторов должника, отсутствует.

Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства у должника не выявлено.

Сделки, совершенные должником, в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания сделок, отсутствуют.

Поскольку все мероприятия в ходе процедуры реализации имущества гражданина выполнены, финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры.

Отчет финансового управляющего содержит исчерпывающие сведения о результатах проведённой им процедуры банкротства и подтвержден соответствующими документами.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи, с чем оснований для её продления не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено оснований для применения пунктов 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле также не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (ст. 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Перечисленные должником при подаче заявления на депозит суда денежные средства в размере 25 000 руб., составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры по указанным реквизитам.

Ходатайство конкурсного кредитора о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворению не подлежит, поскольку все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника Ереминой А.С. финансовым управляющим выполнены.

Довод ПАО "Совкомбанк" о непредставлении в его адрес сведений в отношении должника судом во внимание не принимается, поскольку конкурсный кредитор не был лишен права участвовать в судебных заседаниях по делу, получать информацию, в том числе, путем ознакомления с материалами дела.

Учитывая изложенное, оснований для продления процедуры реализации имущества в отношении должника Ереминой Ангелины Сергеевны у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

завершить процедуру реализации имущества должника - Ереминой Ангелины Сергеевны (дата рождения 14.07.1991, место рождения г. Москва, адрес регистрации г. Новосибирск, ул. Титова, д.8, кв. 32, СНИЛС N 134-673-815 74, ИНН 543651921006).

Прекратить полномочия финансового управляющего Ускова Антона Сергеевича.

Перечислить Ускову Антону Сергеевичу с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение в размере 25 000 руб.

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Кодилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка