Дата принятия: 09 сентября 2022г.
Номер документа: А45-8590/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2022 года Дело N А45-8590/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания N 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКАМ" (ОГРН 1195476052914), г. Новокузнецк, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОФИЛ" (ОГРН 1027739371440), г. Москва, о взыскании 676 280 руб. 00 коп. суммы, уплаченной за некачественный товар, 24 762 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, 74 000 руб. 00 коп. расходов за хранение товара, 20 000 руб. 00 коп. расходов на экспертизу,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Ефименко Ирины Трофимовны (ОГРНИП 307421735900013),
при участии в судебном заседании представителя истца: Шипилова М.Г., доверенность N 1 от 07.11.2020 (24.08.2022 участие обеспечено в режиме онлайн-заседания),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКАМ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОФИЛ" (далее - ответчик) о взыскании на основании договора купли-продажи N Э-23-21 от 06.09.2021 г. 676 280 руб. 00 коп. суммы, уплаченной за некачественный товар, 24 762 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, 74 000 руб. 00 коп. расходов за хранение товара, 20 000 руб. 00 коп. расходов на экспертизу.
Иск к ответчику, зарегистрированному в г. Москве, предъявлен в Арбитражный суд Новосибирской области по правилам договорной подсудности (статья 37 АПК РФ, п. 8.2. договора купли-продажи N Э-23-21 от 06.09.2021 г. ).
К участию в деле в привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Ефименко Ирина Трофимовна.
Ответчик письменным отзывом, поступившим в арбитражный суд 26.04.2022 через систему "Мой Арбитр", зарегистрированным канцелярией суда 27.04.2022, отклонил исковые требования как необоснованные, ссылаясь на непредставление истцом доказательств возникновения каких-либо повреждений товара в процессе его эксплуатации, несмотря на предложение ответчика провести за его счет экспертизу; представленное истцом экспертное заключение, полученное без уведомления ответчика, не может быть принято во внимание, поскольку истцом ни ответчику, ни эксперту не были представлены экземпляры бывших в эксплуатации фильтров, на которых, по утверждению истца, возникли указанные им разрушения; вывод специалиста касается соответствия Товара фильтрам другого производителя, но не касается причин разрушения Товара в ходе его эксплуатации и отсутствует вывод о наличии в Товаре существенных недостатков, которые повлекли разрушения фильтра и попадание его частей в ДВС.
23.08.2022 в суд через систему "Мой арбитр" от истца поступили зарегистрированные канцелярией суда ходатайства об утверждении мирового соглашения с проектом мирового соглашения, по которому:
"1. ООО "ИНТЕРКАМ" в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований, а именно - требования о взыскании с ООО "ЭКОФИЛ" суммы, уплаченной за товар в размере 676 280, 00 рублей; требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 762, 96 рублей; требования о взыскании процентов от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 30.03.2022 г.; требования о взыскании расходов на хранение товара в размере 74 000 рублей; требования о взыскании расходов на экспертизу в размере 20 000 рублей и требования о взыскании суммы государственной пошлины в размере 18 901, 00 рублей.
2. ООО "Интеркам" в порядке, установленном настоящим мировым соглашением, выплачивает в пользу ООО "ЭКОФИЛ" компенсацию за понесенные судебные издержки по делу в размере 115 000, 00 рублей. ООО "ЭКОФИЛ" отказывается от взыскания с ООО "ИНТЕРКАМ" каких-либо иных сумм в счет компенсации судебных расходов, помимо суммы, указанной в настоящем пункте.
3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, выплачивается Истцом Ответчику в следующем порядке:
38 334, 00 рубля выплачивается не позднее 31.08.2022 г.
38 334, 00 рубля выплачивается не позднее 30.09.2022 г.
38 332, 00 рубля выплачивается не позднее 31.10.2022 г.
Реквизиты для перечисления денежных средств:
Платёжные реквизиты
Расчетный счет Корреспондентский счет
40702810638330102762 30101810400000000225
БИК
044525225
Наименование банка
ПАО Сбербанк, г. Москва
70% уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 13 230 руб. 70 коп., возвращаются Истцу из федерального бюджета
4. В случае нарушения Истцом любого из предусмотренных пунктом 3 мирового соглашения сроков, оставшаяся к выплате сумма (115 000, 00 рублей за вычетом фактически выплаченной суммы к моменту просрочки) подлежит уплате Ответчику в течение двух рабочих ней с момента начала просрочки.
5. В случае нарушения Истцом предусмотренных мировым соглашением сроков выплаты компенсации за понесенные судебные издержки на сумму долга подлежат начислению проценты в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
6. Во всем остальном, что не предусмотрено условиями настоящего мирового соглашения, Стороны соглашаются о полном прекращении спора по делу и не имеют друг к другу претензий и требований, помимо указанных в мировом соглашении. Все расходы, понесенный сторонами помимо расходов, указанных в пункте 2 мирового соглашения, остаются за стороной, которая их понесла и не подлежат компенсации.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.".
В соответствии со статьей 141 (часть 3) АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствие ответчика, согласно его заявлению.
Истец в ходе судебном заседании поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, исследовав фактические обстоятельства спора, дав им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 141 АПК РФ), разъяснив процессуальные последствия прекращения производства по делу в случае утверждения мирового соглашения, неисполнения мирового соглашения, предусмотренных статьями 151 (Часть 3), 142 АПК РФ, арбитражный суд не усматривает оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
В соответствии со статьей 150 (часть 2) АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Статьей 49 (часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению в порядке статьи 150 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 (часть 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
В связи с прекращением производства по делу ввиду утверждения мирового соглашения в соответствии со статьями 104, 141 (пункт 3 части 9) АПК РФ, статьей 333.40 (пункты 1, 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКАМ" (ОГРН 1195476052914) 13 230 руб. 70 коп. - 70% суммы государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 866 от 31.03.2022
Расходы по уплате государственной пошлины в остальной части распределяются в соответствии с условиями Мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 49 (часть 4), 138-141, 104, 110, 150 (часть 2), 151 (часть 3), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 23 августа 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКАМ" (ИНН 5404091764, далее - "Истец"), в лице представителя - Шипилова Михаила Геннадиевича, действующего на основании доверенности N 1 от "07" ноября 2020г, и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОФИЛ" {ИНН 7701210496}, в лице представителя - Золотарёва Алексея Михайловича, действующего на основании доверенности от 22.08.2022 г., совместно именуемыми "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А45-8590/2022, по которому:
"1. ООО "ИНТЕРКАМ" в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований, а именно - требования о взыскании с ООО "ЭКОФИЛ" суммы, уплаченной за товар в размере 676 280, 00 рублей; требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 762, 96 рублей; требования о взыскании процентов от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 30.03.2022 г.; требования о взыскании расходов на хранение товара в размере 74 000 рублей; требования о взыскании расходов на экспертизу в размере 20 000 рублей и требования о взыскании суммы государственной пошлины в размере 18 901, 00 рублей.
2. ООО "Интеркам" в порядке, установленном настоящим мировым соглашением, выплачивает в пользу ООО "ЭКОФИЛ" компенсацию за понесенные судебные издержки по делу в размере 115 000, 00 рублей. ООО "ЭКОФИЛ" отказывается от взыскания с ООО "ИНТЕРКАМ" каких-либо иных сумм в счет компенсации судебных расходов, помимо суммы, указанной в настоящем пункте.
3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, выплачивается Истцом Ответчику в следующем порядке:
38 334, 00 рубля выплачивается не позднее 31.08.2022 г.
38 334, 00 рубля выплачивается не позднее 30.09.2022 г.
38 332, 00 рубля выплачивается не позднее 31.10.2022 г.
Реквизиты для перечисления денежных средств:
Платёжные реквизиты
Расчетный счет Корреспондентский счет
40702810638330102762 30101810400000000225
БИК
044525225
Наименование банка
ПАО Сбербанк, г. Москва
70% уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 13 230 руб. 70 коп., возвращаются Истцу из федерального бюджета
4. В случае нарушения Истцом любого из предусмотренных пунктом 3 мирового соглашения сроков, оставшаяся к выплате сумма (115 000, 00 рублей за вычетом фактически выплаченной суммы к моменту просрочки) подлежит уплате Ответчику в течение двух рабочих ней с момента начала просрочки.
5. В случае нарушения Истцом предусмотренных мировым соглашением сроков выплаты компенсации за понесенные судебные издержки на сумму долга подлежат начислению проценты в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
6. Во всем остальном, что не предусмотрено условиями настоящего мирового соглашения, Стороны соглашаются о полном прекращении спора по делу и не имеют друг к другу претензий и требований, помимо указанных в мировом соглашении. Все расходы, понесенный сторонами помимо расходов, указанных в пункте 2 мирового соглашения, остаются за стороной, которая их понесла и не подлежат компенсации.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".
Прекратить производство по делу N А45-8590/2022.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКАМ" (ОГРН 1195476052914) из федерального бюджета 13 230 руб. 70 коп. - 70% суммы государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 866 от 31.03.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня вынесения. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Г.Л. Амелешина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
