Дата принятия: 13 сентября 2022г.
Номер документа: А45-8532/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2022 года Дело N А45-8532/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Висковской К.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Адабасовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Тинькофф Банк" о включении залогового требования в размере 427 049 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов должника - Халецкого Егора Григорьевича (08.07.1999 года рождения, место рождения: г. Искитим, Новосибирская область, адрес регистрации: Новосибирская область, Искитимский район, с. Завьялово, ул. Кооперативная д. 32, ИНН 544303631403, СНИЛС 160-611-325-19)
установил:
Решением от 16.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Симонова Яна Владиславовна.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в Газете "КоммерсантЪ" N 88(7289) от 21.05.2022.
Акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось 27.05.2022 в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 427 049 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом транспортного средства - автомобиля Renault Logan, 2012 года выпуска, VIN X7LLSRB2HCH553835.
В судебное заседание заявитель, должник, финансовый управляющий не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение должника и финансового управляющего о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела 04.07.2022 от финансового управляющего поступил отзыв, в котором указал на отсутствие возражений против включения требований кредитора в реестр в заявленном размере как обеспеченных залогом транспортного средства. Отзыв приобщен к материалам дела.
От Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в ответ на запрос суда поступили сведения о том, что собственником автомобиля Renault Logan, 2012 года выпуска, VIN X7LLSRB2HCH553835 является Халецкий Егор Григорьевич. Документ приобщен к материалам дела.
Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона (абзац 2 пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
Согласно пунктам 4 - 5 статей 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N ФЗ-127 от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению законных прав и интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Из материалов дела установлено, что 17.12.2018 между АО "Тинькофф Банк" и Халецким Е.Г. заключен договор N 0348438136 о предоставлении и обслуживании кредитной арты.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору.
Должник обязательства по возврату денежных средств не исполнил, задолженность составляет 91 939 руб. 78 коп., в том числе: 79 943 руб. 09 коп. - основной долг, 11 191 руб. 98 коп. - задолженность по процентам, 804 руб. 71 коп. - штрафы.
23.12.2020 между АО "Тинькофф Банк" и Халецким Е.Г. заключен универсальный договор N 0545302796 на приобретение автомобиля.
Согласно пункту 10 Договора заемщик предоставляет Банку обеспечение в виде залога приобретаемого транспортного средства - автомобиль Renault Logan, 2012 года выпуска, VIN X7LLSRB2HCH553835.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.
Должник обязательства по возврату денежных средств кредитору не исполнил, задолженность составляет 335 109 руб. 83 коп., в том числе: 299 521 руб. 43 коп. - основной долг, 31 485 руб. 25 коп. - задолженность по процентам, 4 103 руб. 15 коп. - штрафы.
Общий размер требования Банка к Халецкому Е.Г. составляет 427 049 руб. 61 коп., из которых 335 109 руб. 83 обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля Renault Logan, 2012 года выпуска, VIN X7LLSRB2HCH553835.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в обусловленный договором срок.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Рассмотрев заявленное требование, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты задолженности, требование кредитора суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в размере 427 049 руб. 61 коп., из которых 335 109 руб. 83 обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля Renault Logan, 2012 года выпуска, VIN X7LLSRB2HCH553835.
Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора (статья 334 ГК РФ).
Согласно статье 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника, подлежат удовлетворению преимущественно перед требованиями других кредиторов, чьи требования включены в реестр, за счет имущества, являющегося предметом залога.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление удовлетворить, включить требование акционерного общества "Тинькофф Банк" в размере 427 049 руб. 61 коп. (в том числе: по договору N 0545302796 от 23.12.2020 в размере 335 109 руб. 83 коп., из которых: 299 521 руб. 43 коп. - основной долг, 31 485 руб. 25 коп. - задолженность по процентам, 4 103 руб. 15 коп. - штрафы; по договору N 0348438136 от 17.12.2018 в размере 91 939 руб. 78 коп., из которых: 79 943 руб. 09 коп. - основной долг, 11 191 руб. 98 коп. - задолженность по процентам, 804 руб. 71 коп. - штрафы) с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом транспортного средства - Renault Logan, 2012 года выпуска, VIN X7LLSRB2HCH553835 в части требования в размере 335 109 руб. 83 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
К.Г. Висковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
