Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А45-8529/2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А. (в порядке взаимозаменяемости за судью Пахомову Ю.А. на основании распоряжения N 4-Ка от 03.02.2021), рассмотрев заявление Непубличного акционерного общества "Новосибмонтажстрой" о принятии обеспечительных мер по делу, возбужденному по заявлению Непубличного акционерного общества "Новосибмонтажстрой"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области

о признании неправомерным отказа ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска признания записей в ЕГРЮЛ о Государственной Регистрации 10.11.2000 в НГРП преобразования АСМУ-42 АПСО "Новосибирскстрой" в правопреемника ООО "СМУ-42", преобразованного в правопреемника НАО "Новосибмонтажстрой",

без извещения сторон,

установил:

Непубличное акционерное общество "Новосибмонтажстрой" обратилось 21.12.2022 с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

- Наложить арест на недвижимое имущество по адресу ул. Мира-65А в г. Новосибирске согласно Свидетельства о Государственной Регистрации ООО "СМУ-42" и судебных актов, для исключения пользования имуществом неизвестными лицами как бесхозным имуществом.

- Запретить неизвестным лицам, кроме НАО "Новосибмонтажстрой" ОГРН 1085403009713, находиться в зданиях и сооружениях по адресу ул. Мира-65А в г. Новосибирске указанных в Судебных Актах как собственность ООО "СМУ-42" при его Государственной Регистрации в НГРП - Новосибирской Городской Регистрационной Палате - исключить его бесхозность.

- Неизвестные лица, кроме НАО "Новосибмонтажстрой" ОГРН 1085403009713, обязаны освободить здания и сооружения по адресу ул. Мира-65А в г. Новосибирске в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния имущества, переданного ООО "СМУ-42" при Государственной Регистрации в НГРП на праве собственности в порядке правопреемства от АСМУ- 42 АПСО "Новоснбирскстрой" - так как недвижимое имущество не является бесхозным.

- Недвижимое имущество в виде зданий и сооружений по адресу ул. Мира-65А в г. Новосибирске, передать на ответственное хранение истцу НАО "Новоснбмонтажстрой" с ОГРН N 1085403009713.

Заявитель мотивирует свои требования тем, что из-за непризнания ответчиком правопреемства на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Мира, д.65А, неустановленные лица неправомерно, по его мнению, пользуются недвижимым имуществом, которое им не принадлежит, и препятствуют заявителю находиться в зданиях и сооружениях по указанному адресу. Данные обстоятельства препятствуют ему в реализации своего права как правопреемника в отношении перечисленного судом недвижимого имущества

Рассмотрев заявление об обеспечении иска, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Вышеуказанное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Суд решает вопрос о принятии обеспечительных мер по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и регламентирующим порядок рассмотрения заявлений о принятии обеспечительных мер и основания их принятия, согласно которой обеспечительные меры принимаются при условии:

- наличия одного или совокупности оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (непринятие мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю);

- соответствия заявленных обеспечительных мер предусмотренным в ч. 1 статьи 91 АПК РФ видам либо иных мер соответствующих целевой направленности иска (перечень предусмотренных в статье 91 видов обеспечительных мер не является исчерпывающим);

- соразмерности обеспечительных мер заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 АПК РФ);

- взаимосвязи избранных заявителем мер с предметом спора (п. 3 ч.2 ст. 92 АПК РФ);

- указания в заявлении причины необходимости их принятия (п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ) с приведением обоснования, которое оценивается судом по правилам ст. 65 АПК РФ применительно к разрешению конкретного вопроса о принятии обеспечительных мер.

При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер судом учитываются также положения пунктов 9, 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в которых указывается на необходимость соблюдения положений главы 8 АПК РФ, в том числе о разумности и обоснованности требований заявителя, обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц, предотвращения нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц.

Рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд учитывает, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"). В целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В нарушение части 2 статья 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении НАО "Новосибмонтажстрой" не отражены конкретные обстоятельства и сведения, объективно подтверждающие, что в случае непринятия заявленных им обеспечительных мер, может быть причинен значительный ущерб заявителю, кроме того, не представлены доказательства соразмерности заявленных требований и заявленных обеспечительных мер, их соотносимости. Заявленные обеспечительные меры не соотносятся с предметом требований по иску, при этом содержание обеспечительных мер фактически направлено на разрешение спора о праве, что является недопустимым в отсутствии состязательности судебного разбирательства, обеспечительные меры не соотносятся с обязанностями заинтересованного лица по настоящему делу.

В связи с изложенным, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

При подаче заявления об обеспечении иска истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Рассмотрев названное ходатайство, суд полагает возможным, в порядке ст. 333.22 НК РФ, освободить НАО "Новосибмонтажстрой" от уплаты государственной пошлины, поскольку заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждения затруднительного финансового положения и невозможности уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Непубличного акционерного общества "Новосибмонтажстрой" о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на недвижимое имущество по адресу ул. Мира-65А в г. Новосибирске согласно Свидетельства о Государственной Регистрации ООО "СМУ-42" и судебных актов, для исключения пользования имуществом неизвестными лицами как бесхозным имуществом.

-запрета неизвестным лицам, кроме НАО "Новосибмонтажстрой" ОГРН 1085403009713, находиться в зданиях и сооружениях по адресу ул. Мира-65А в г. Новосибирске указанных в Судебных Актах как собственность ООО "СМУ-42" при его Государственной Регистрации в НГРП - Новосибирской Городской Регистрационной Палате - исключить его бесхозность.

-обязанности неизвестных лиц, кроме НАО "Новосибмонтажстрой" ОГРН 1085403009713, освободить здания и сооружения по адресу ул. Мира-65А в г. Новосибирске в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния имущества, переданного ООО "СМУ-42" при Государственной Регистрации в НГРП на праве собственности в порядке правопреемства от АСМУ- 42 АПСО "Новоснбирскстрой" - так как недвижимое имущество не является бесхозным.

- передачи Недвижимого имуществя в виде зданий и сооружений по адресу ул. Мира-65А в г. Новосибирске на ответственное хранение истцу НАО "Новосибмонтажстрой" с ОГРН N 1085403009713

отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.А. Наумова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка