Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N А45-852/2016

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев заявление акционерного общества "Государственный специализированный проектный институт" о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела N А45-852/2016 по исковому заявлению акционерного общества "Государственный специализированный проектный институт" (ОГРН 1097746129447), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Эверест-Н" (ОГРН 1085405020876), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ на сумму 3 312 775 рублей 76 копеек,

при участии:

от истца: Сиденко Е.В. (доверенность от 19.01.2022, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Государственный специализированный проектный институт" (далее по тексту - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Эверест-Н" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 3 312 775 рублей 76 копеек задолженности и неустойки.

Определением арбитражного суда от 18.02.2016 утверждено мировое соглашение.

06.05.2016 арбитражным судом по делу выдан исполнительный лист серии ФС N 005319736.

26.07.2022 в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Ваш правовой помощник" о повторной выдаче исполнительного листа серии ФС N 005318478.

Определением арбитражного суда от 28.07.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

От ответчика в материалы дела поступили возражения на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебном заседании 05.09.2022 истцом было заявлено ходатайство об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что исполнительный лист был истцом найден.

Ходатайство заявлено представителем общества Сиденко Е.В. Судом проверены полномочия указанного лица в соответствии с доверенностью, представленной в материалы дела.

Отказ истца от заявления не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

В силу части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом

Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает производство по ходатайству подлежащим прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150, части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ от заявления. Производство по заявлению прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

О.В. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка