Дата принятия: 25 октября 2022г.
Номер документа: А45-848/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2022 года Дело N А45-848/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., изучив заявление о взыскании судебных расходов в деле по иску индивидуального предпринимателя Володченко Александра Сергеевича (ОГРНИП 316190100063945), с. Шира Республики Хакасия
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство, консалтинг и авторские технологии" (ОГРН 1085403017941), г. Новосибирск
о взыскании 2 408 830 рублей 26 копеек
установил:
в Арбитражный суд Новосибирской области обратился индивидуальный предприниматель Володченко Александр Сергеевич (далее - истец, ИП Володченко А.С.) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство, консалтинг и авторские технологии" (далее - ответчик, ООО "СКАТ"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 10.01.2022 в размере 1 147 551 рубль 68 копеек, за период с 11.01.2022 по 31.01.2022 в размере 56 863 рубля 45 копеек, и далее за период с 01.02.2022 по день фактического исполнения обязательства от суммы долга 2 594 058 рублей 10 копеек, исходя из ставки 0, 1 % за каждый день просрочки.
Решением от 23.03.2022 исковые требования удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу.
17.10.2022 истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 30 000 рублей 00 копеек, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В данном случае решение суда от 23.03.2022 не обжаловалось, вступило в законную силу 26.04.2022, соответственно, заявление о взыскании судебных расходов могло быть подано в срок не позднее 26.07.2022, тогда как заявление подано истцом 17.10.2022, т.е. с пропуском установленного срока.
Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.
Однако истцом ходатайство о восстановлении срока в суде первой инстанции с указанием причин такого пропуска не заявлено, тогда как суд не вправе по своей инициативе восстанавливать пропущенный стороной процессуальный срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Исходя из вышеизложенного, в отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заявление о взыскании судебных расходов подлежит возвращению в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 115 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 115 (часть 2), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. возвратить поступившее 17.10.2022 в электронном виде заявление индивидуального предпринимателя Володченко Александра Сергеевича о взыскании судебных расходов.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Судья
Т.В. Абаимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
