Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2022 года Дело N А45-8393/2022

Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полатовской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Дорохова Андрея Анатольевича (20.02.1971 года рождения, место рождения: р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области, СНИЛС 056-098-309-76, ИНН 541017920705, адрес регистрации: 633162, Новосибирская область, Колыванский район, р.п. Колывань, ул. Маяковского, д. 41),

- лица, участвующие в деле, их представители: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2022 (резолютивная часть объявлена 11.05.2022) должник Дорохов Андрей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Таран Григорий Иванович.

21.05.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. Аналогичные сведения на сайте ЕФРСБ опубликованы 15.05.2022.

15.07.2022 (в электронном виде) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ПАО Банк "ФК Открытие" о включении требования в размере 188 973 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника.

27.08.2022 финансовым управляющим представлен отзыв, из которого следует об отсутствии возражений относительно заявленного кредитором требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, и суд, принимая во внимание, что они о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, рассмотрел заявление в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям пункта 4 статьи 213.24, пункта 1 статьи 100 и абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре реализации имущества гражданина конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, и такие требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Кредитором требование к должнику в настоящем случае предъявлено в установленный двухмесячный срок.

Судом установлено, что между ПАО "Росгосстрах Банк" и должником был заключен кредитный договор N 03/00-044266/810-2013 от 01.02.2013, в соответствии с которым ПАО "Росгосстрах Банк" предоставил должнику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

ПАО "Росгосстрах Банк" с 01.05.2022 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие", и в связи с этим на основании части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ПАО Банк "ФК Открытие" перешли права и обязанности присоединенного юридического лица (полноправное правопреемство).

Должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у него по состоянию на 10.05.2022 перед ПАО Банк "ФК Открытие" сложилась задолженность в размере 188 973 руб. 12 коп., в том числе: 133 329 руб. 97 коп. - основной долг; 55 643 руб. 15 коп. - проценты.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе расчетом задолженности, который участвующими в деле лицами не оспорен, судом проверен и признан верным. Доказательств погашения задолженности не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом указанного, оценив представленные доказательства, исходя из установленных выше обстоятельств и на основе приведенных норм права, суд пришел к выводу, что требование кредитора в заявленном размере подтверждено документально, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в размере 188 973 рубля 12 копеек, в том числе: 133 329 рублей 97 копеек - основной долг; 55 643 рубля 15 копеек - проценты, в реестр требований кредиторов должника - Дорохова Андрея Анатольевича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка