Дата принятия: 14 сентября 2022г.
Номер документа: А45-8273/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2022 года Дело N А45-8273/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Висковской К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Адабасовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о включении требования в размере 938 629 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов должника - Покачаловой Натальи Николаевны (11.01.1984 года рождения, место рождения: с. Конезавод 97 Лугового района Джамбульской области Казахской Республики, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 101/1, кв. 1, ИНН 425200885152, СНИЛС 172-697-350 05),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Покачалов Максим Владимирович,
установил:
Определением от 12.05.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Усков Антон Сергеевич.
Сведения о введении процедура реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 83(7284) от 14.05.2022.
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось 20.06.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте) в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 938 629 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов должника, из которых 637 128 руб. 03 коп. обеспечены залогом (ипотека) недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 101/1, кв. 1.
В судебное заседание должники и финансовый управляющий не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение должников и финансового управляющего о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от Филиала ФГБУ "Росреестра по Новосибирской области" в ответ на запрос суда поступила выписка из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 101/1, кв. 1. Документ приобщен к материалам дела.
От Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области поступили сведения о месте государственной регистрации Покачалова Максима Владимировича. Документ приобщен к материалам дела.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона (абзац 2 пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
Согласно пунктам 4 - 5 статей 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N ФЗ-127 от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела установлено, что задолженность образовалась вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору N 634/2240-0000866 от 28.10.2015 (обязательства обеспечены ипотекой), N 633/1340-0003273 от 16.06.2016, N 633/0040-0795070 от 14.05.2018.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.
Должник обязательства по возврату денежных средств кредитору не исполнил, задолженность составила 938 629 руб. 21 коп., в том числе:
по кредитному договору N 633/0040-0795070 от 14.05.2018 в размере 88 682 руб. 92 коп., из которых: 79 563 руб. 46 коп. - остаток ссудной задолженности, 8 213 руб. 02 коп. - плановые проценты, 906 руб. 44 коп. - пени;
по кредитному договору N 633/1340-0003273 от 16.06.2016 в размере 212 818 руб. 26 коп., из которых: 179 990 руб. 36 коп. - остаток ссудной задолженности, 27 697 руб. 10 коп. - плановые проценты, 5 130 руб. 80 коп. - пени;
по кредитному договору N 634/2240-0000866 от 28.10.2015 в размере 637 128 руб. 03 коп., из которых: 563 817 руб. 57 коп. - остаток ссудной задолженности, 54 350 руб. 85 коп. - плановые проценты, 3 243 руб. 58 коп. - пеня, 15 716 руб. 03 коп. - пеня по просроченному долгу.
Обязательства по договору N 634/2240-0000866 от 28.10.2015 обеспечены залогом квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 101/1, кв. 1 (кадастровый номер: 54:35:053575:1837) - ипотека.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области произведена регистрация ипотеки - N 54-54/011-54/001/284/2015-699/2.
Согласно представленной выписке из ЕГРН в отношении объекта залога правообладателями объекта недвижимости являются Покачалова Наталья Николаевна и Покачалов Максим Владимирович.
Доказательств погашения задолженности перед банком в вышеуказанном размере в материалы дела не представлено.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в обусловленный договором срок.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Рассмотрев заявленное требование, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты задолженности, требование кредитора суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в размере 938 629 руб. 21 коп., как обеспеченное залогом недвижимого имущества в части 637 128 руб. 03 коп.
Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора (статья 334 ГК РФ).
Согласно статье 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника, подлежат удовлетворению преимущественно перед требованиями других кредиторов, чьи требования включены в реестр, за счет имущества, являющегося предметом залога.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление удовлетворить, включить требование Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в размере 938 629 руб. 21 коп. (в том числе: по кредитному договору N 633/0040-0795070 от 14.05.2018 в размере 88 682 руб. 92 коп., из которых: 79 563 руб. 46 коп. - остаток ссудной задолженности, 8 213 руб. 02 коп. - плановые проценты, 906 руб. 44 коп. - пени; по кредитному договору N 633/1340-0003273 от 16.06.2016 в размере 212 818 руб. 26 коп., из которых: 179 990 руб. 36 коп. - остаток ссудной задолженности, 27 697 руб. 10 коп. - плановые проценты, 5 130 руб. 80 коп. - пени; по кредитному договору N 634/2240-0000866 от 28.10.2015 в размере 637 128 руб. 03 коп., из которых: 563 817 руб. 57 коп. - остаток ссудной задолженности, 54 350 руб. 85 коп. - плановые проценты, 3 243 руб. 58 коп. - пеня, 15 716 руб. 03 коп. - пеня по просроченному долгу) в реестр требований кредиторов должника - Покачаловой Натальи Николаевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 101/1, кв. 1 (кадастровый номер: 54:35:053575:1837) в части требований в размере 637 128 руб. 03 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
К.Г. Висковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
