Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N А45-8263/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой Т.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" о включении требования в размере 33 088 рублей 32 копейки в реестр требований кредиторов должника - Ваганцевой Людмилы Яковлевны (14.04.1956 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 630079, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Серафимовича, д. 41, ИНН 540350846286, СНИЛС 027-161-542-29), при участии третьего лица - ООО Микрокрдитная компания "Джет Мани Микрофинанс",

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2022 (резолютивная часть решения объявлена 25.05.2022) Ваганцева Людмила Яковлевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Писаренко Игорь Валерьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 11.06.2022.

01.09.2022 посредством системы "Мой Арбитр" в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" с заявлением включении требования в размере 33 088 рублей 32 копейки в реестр требований кредиторов должника - Ваганцевой Людмилы Яковлевны.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 28.09.2022.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Судом установлено, что заявителем соблюден срок на предъявление требования, заявление поступило в срок, установленный законом.

Заявитель, должник, финансовый управляющий, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Финансовым управляющим возражений по требованию кредитора не представлено.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 14.03.2018 между Должником и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" заключен договор займа N ВДНСВ-7/С/18.250, в соответствии с которым должнику предоставлен займ в сумме 8 000 рублей на срок до 13.04.2018 под 616, 85 % годовых.

ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.03.2018.

Должник своевременно и надлежащим образом не исполнил обязательство по кредитному договору.

28.03.2019 между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" (цедентом) и ООО "Югорское коллекторское агентство" (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) N 28/03/2019-1, во исполнение которого ООО "Югорское коллекторское агентство" передано право требования к Ваганцевой Людмиле Яковлевне по договору займа N ВДНСВ-7/С/18.250 от 14.03.2018 в общей сумме 24 000 рублей.

Заочным решением мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 12.01.2022 (резолютивная часть) по делу 2-20/2022-5-1 с Ваганцевой Л.Я. в пользу ООО "Югория" взыскана задолженность по договору займа N ВДНСВ-7/С/18.250 в сумме 31 930 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 157 рублей 92 копейки, всего 33 088 рублей 32 копейки.

Согласно расчету сумма задолженности должника перед кредитором составила 33 088 рублей 32 копейки, в том числе 8 000 рублей - основной долг, 23 930 рублей 40 копеек - проценты, 1157 рублей 92 копейки - госпошлина.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Арбитражным судом установлено, что заключенный сторонами договор уступки прав требования соответствует требованиям статей 382-385, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у заявителя права требовать образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что должник признан банкротом и в отношении него ведена процедура банкротства - реализация имущества, заявитель обратился с требованием в суд и просил включить в реестр требований кредиторов указанную выше сумму долга.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения (пункт 2 статьи 819 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено, в связи с чем, заявленная на основании вступившего в законную силу судебного акта сумма требований является обоснованной.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103 от 11.06.2022.

Судом установлено, что заявителем не соблюден срок на предъявление требования: кредитор обратился с заявлением 01.09.2022 (посредством системы "Мой Арбитр"), тогда как реестр кредиторов закрыт 12.08.2022.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Учитывая изложенное, требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр.

Руководствуясь статьей 100 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" в размере 33 088 рублей 32 копейки, в том числе 8 000 рублей - основной долг, 23 930 рублей 40 копеек - проценты, 1157 рублей 92 копейки - госпошлина обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Ваганцевой Людмилы Яковлевны.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.Е. Рышкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка