Дата принятия: 27 октября 2022г.
Номер документа: А45-8257/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2022 года Дело N А45-8257/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" о включении требования в размере 532 662 руб. 35 коп., в реестр требований кредиторов должника - Шадриной Кристины Ильиничны (19.12.1982 года рождения, место рождения гор. Новосибирск, ИНН 541000416105, СНИЛС 110-556-547-25, адрес регистрации: 633343, Новосибирская область, г. Болотное, ул. Советская, д.85). Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.
В судебном заседании суд
установил:
решением суда от 17.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Давыденко Ольга Владимировна.
Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.05.2022 N 93
23.08.2022 через Почту России (зарегистрировано 30.08.2022) в суд поступило заявление ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" о включении требования в размере 532 662 руб. 35 коп., в реестр требований кредиторов должника.
В судебное заседание кредитор, должник и финансовый управляющий (в отзыве на заявление указывает о том, что он уведомил о введении процедуры ПАО Банк ВТБ, а не ООО "СМК", поэтому кредитором пропущен срок на подачу заявления. В связи с чем финансовый управляющий не возражает против восстановления срока и полагает требование обоснованным), не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Исходя из положений п.1 ст. 100 Закон о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе реализации имущества гражданина. Указанные требования направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Судом установлено, что 22.06.2015 между ПАО "Банк ВТБ" и должником заключен договор N 625/0240-0005485, в соответствии с которыми должнику предоставлены денежные средства.
29.06.2018 между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "СКМ" заключен договор уступки прав требования N 4/2018/ДРВ, по условиям которого была уступлена задолженность по кредитному договору N 625/0240-0005485 от 22.06.2015.
02.09.2015 между ПАО "Банк ВТБ" и должником заключен договор N 625/0240-0005499, в соответствии с которыми должнику предоставлены денежные средства.
29.06.2018 между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "СКМ" заключен договор уступки прав требования N 4/2018/ДРВ, по условиям которого была уступлена задолженность по кредитному договору N 625/0240-0005499 от 02.09.2015.
ПАО "Банк ВТБ" свои обязательства по передаче должнику суммы займа выполнило в полном объеме, а должник свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила, вследствие чего у должника образовалась задолженность, размер которой составил 532 662 руб. 35 коп. - основной долг.
Вышеприведенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами.
Доказательств погашения должником задолженности (полностью либо частично) в материалы дела не представлено.
С учетом указанного, оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование ООО "СКМ" в заявленном размере подтверждено документально и являются обоснованным.
Вместе с тем, рассматривая вопрос о включении требования ООО "СКМ" в реестр требований кредиторов должника, суд учитывает нижеследующее.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу п. 4 ста. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий п.1 ст.142 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
ООО "СКМ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подучу заявления в соответствии с ч. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве.
Как установлено, сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации её имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.05.2022 N 93. Следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт 28.07.2022.
ООО "СКМ" с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области через систему Мой Арбитр 23.08.2022.
Финансовый управляющий не возражает против включения требования кредитора в реестр.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, арбитражный суд признает требования кредитора обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
восстановить срок на подачу заявления о включении требования ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" в реестр требований кредиторов должника - Шадриной Кристины Ильиничны.
Признать обоснованным и включить требование ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" в размере 532 662 руб. 35 коп., из которых: основной долг - 438 094 руб. 96 коп., проценты - 94 567 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов - Шадриной Кристины Ильиничны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
О.К. Перминова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
