Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2022 года Дело N А45-8238/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью консультационно-правовой центр "Защита" об отмене обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Якубова Е.А., доверенность от 25.01.2022, паспорт, диплом был ранее представлен

ответчика: не явился, уведомлен

третьих лиц не явились, уведомлены

установил: общество с ограниченной ответственностью консультационно-правовой центр "Защита" (далее - истец, центр) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городской строительный фонд" (далее - ответчик, фонд) о признании договора субаренды N 13 от 10.01.2018 расторгнутым с 21.02.2022, обязании общества с ограниченной ответственностью "Городской строительный фонд" устранить обстоятельства, препятствующие государственной регистрации внесения в Единый государственный Реестр отправлений недвижимости записи о прекращении договора субаренды N 13 от 10.01.2018 путем прекращения записи об ипотеке права субаренды на земельный участок с кадастровым номером 54:35:074371:0013, возникшей на основании договора ипотеки N 8047.02-19/059-2И от 27.06.2019 с ПАО "Сбербанк России".

Определением от 31.03.2022 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Определением от 31.03.2022 судом по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета фонду совершать любые действия, направленные на обременение земельного участка с кадастровым номером 54:35:074371:0013; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области производить действия по государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве объекта капитального строительства: жилого дома N 2 (по генплану) с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой - 2 этап строительства многоквартирных многоэтажных жилых домов с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Декабристов на земельном участке с кадастровым номером 54:35:074371:0013 и иных сделок, влекущих обременение земельного участка в пользу третьих лиц в силу закона, а также договоров залога (ипотеки) и иных сделок, влекущих обременение земельного участка в пользу третьих лиц в силу договора.

Решением от 10.06.2022, вступившим в законную силу, заявленные требования удовлетворены.

11.10.2022 от истца поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Заявление мотивировано тем, что основания для обеспечения иска отпали в связи с тем, что решение вступило в законную силу, а цель принятия обеспечительных мер - запрет на возникновение дополнительных к уже существующим обременениям земельного участка, в настоящий момент достигнута. Кроме того, отсутствует целесообразность в действии данных мер обеспечения в связи с невозможностью для истца в дальнейшем производить регистрационные действия с земельным участком.

Арбитражный суд, рассмотрев доводы заявления, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из системного толкования статей 90, 94, 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечение иска является временной мерой, направленной на исключение невозможности исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба заявителю на период судебного разбирательства, то есть на тот период времени, когда устанавливаются законность и обоснованность требований сторон.

Решением от 10.06.2022 исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу и исполнено в полном объеме, в связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу, что обеспечительные меры, принятые определением от 31.03.2022 и направленные на обеспечение требований истца и обеспечение исполнения решения, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2022 по делу N А45-8238/2022 отменить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья Н.С. Галкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка