Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А45-8212/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Морозова Л.Н., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Медведева Анатолия Андреевича о взыскании судебных расходов в рамках дела

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Медведева Анатолия Андреевича (ИНН 541012835943), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю Смолкиной Светлане Петровне (ИНН 753500150392), г. Чита,

о взыскании задолженности по договору N ОП 28/Л от 01.01.2012 в размере 507 434 рублей 79 копеек, неустойки в размере 326 521 рубля 69 копеек по состоянию на 15.03.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель Медведев Анатолий Андреевич (далее по тексту - истец, ИП Медведев А.А., поставщик) обратился в арбитражный суд с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смолкиной Светлане Петровне (далее по тексту - ответчик, ИП Смолкина С.П., покупатель) о взыскании задолженности по договору N ОП 28/Л от 01.01.2012 в размере 507 434 рублей 79 копеек, неустойки в размере 326 521 рубля 69 копеек по состоянию на 15.03.2022.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022, исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Смолкиной Светланы Петровны в пользу индивидуального предпринимателя Медведева Анатолия Андреевича взыскана задолженность по договору поставки товаров N ОП 28/Л от 01.01.2012 в размере 507 434 рублей 79 копеек, неустойку в размере 65 304 рублей 34 копеек по состоянию на 15.03.2022, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 679 рублей, всего 592 418 рублей 13 копеек. В остальной части иска отказано.

18.11.2022 индивидуальный предприниматель Медведев Анатолий Андреевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 49 498 рублей 90 копеек.

Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (не представлены документы, подтверждающие направления копии заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика).

Истцу предложено в срок до 20 декабря 2022 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение суда об оставлении заявления без движения от 21 ноября 2022 года направленно 21.11.2022 по адресам истца: 630009, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Грибоедова дом 2 б, офис 16 (с почтовым идентификатором 63097674094861), 630027, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Макаренко д 22, кв. 56 (с почтовым идентификатором 63097674094854).

Определение об оставлении заявления без движения от 21.11.2022 размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 22.11.2022. Подав заявление в арбитражный суд, заявитель не лишен возможности отслеживать его дальнейшее движение, в том числе с использованием названного информационного ресурса, а не сделав этого, несет риск наступления соответствующих процессуальных последствий.

В установленный в определении срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно пункту 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Медведеву Анатолию Андреевичу заявление о взыскании судебных расходов, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 18 ноября 2022 года, в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка