Дата принятия: 14 октября 2022г.
Номер документа: А45-8144/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2022 года Дело N А45-8144/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.
при рассмотрении в судебном заседании дела
по заявлению индивидуального предпринимателя Садыкова Рината Зуфаровича (ОГРНИП: 309546910700021, ИНН: 541552499069)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, администрации Новопреображенского сельсовета Чановского района Новосибирской области
о признании незаконным решения
установил
Индивидуальный предприниматель Садыков Ринат Зуфарович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от 24.02.2022 об отказе в государственной регистрации права на следующие объекты недвижимости: нежилое здание склад N 1, кадастровый номер 54:27:000000:1675; нежилое здание склад N 2, кадастровый номер 54:27:000000:1677; нежилое здание склад N 3, кадастровый номер 54:27:000000:1676; нежилое здание железобетонный автогараж, кадастровый номер 54:27:000000:1674; обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости на основании заявления и представленных документов.
Определениями от 03.08.2022, от 19.09.2022 судебное заседание откладывалось, в том числе по причине неявки представителя заявителя.
Определениями от 03.08.2022, от 19.09.2022 суд предложил индивидуальному предпринимателю Садыкову Ринату Зуфаровичу определить свою дальнейшую процессуальную заинтересованность в споре. Явка индивидуального предпринимателя Садыкова Рината Зуфаровича в судебное заседание была признана обязательной.
В определениях суд разъяснил заявителю последствия не явки: арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Все судебные акты по делу, в том числе определения от 03.08.2022, от 19.09.2022 размещены на официальном интернет ресурсе арбитражных судов и находятся в свободном доступе, участники процесса надлежащим образом уведомлены о наличии в суде рассматриваемого спора.
По смыслу абзаца второго части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
После того как судебное разбирательство неоднократно откладывалось судом заявитель, надлежащим образом уведомленный о наличии судебного процесса, явку своего представителя не обеспечил.
Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя или об отложении судебного разбирательства индивидуальным предпринимателем Садыковым Ринатом Зуфаровичем не заявлено.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области на рассмотрении спора по существу не настаивает.
При таких условиях суд пришёл к выводу о том, что избранное заявителем пассивное поведение свидетельствует об утрате индивидуальным предпринимателем Садыковым Ринатом Зуфаровичем интереса к предмету спора.
Избранное участниками процесса поведение позволяет суду применить пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя Садыкова Рината Зуфаровича без рассмотрения.
Оставляя исковое заявление индивидуального предпринимателя Садыкова Рината Зуфаровича без рассмотрения, суд полагает необходимым отметить, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Садыкову Ринату Зуфаровичу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Садыкова Рината Зуфаровича оставить без рассмотрения.
Выдать индивидуальному предпринимателю Садыкову Ринату Зуфаровичу справку на возврат из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет.
судья В.А. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
